2023.6.25，去事故大队处理6.23在丹徒新区架鼓山路万和世家小区门口发生的碰撞事故，6.23当天张与我并排骑行电瓶车，突然其往我这边靠近右拐弯，并且没有打转向灯，直接把我的车撞倒，导致我的车倒在了路边违停的汽车上，我的车当时大家明眼看到的是右边后视镜损坏，汽车左边后面有个划痕，一开始张与汽车车主争吵，说其违停，才导致他撞倒我的车，车主说其违停是她与交警的事情，与其无关，两人争吵了很久，这时张看车主比较强势，争吵无用，立马把责任推在我身上，说我追尾他，我说你突然右拐没打转向灯，撞倒我你还有理了，张还问路边认识的人，电瓶车右拐必须打转向灯吗？交警来了之后，一直在听张胡说，只是登记了我们三个人的身份证号及手机号后，让我们各自去医院，然后就走了，我准备骑电瓶车去医院，这时才发现电瓶车启动键无法启用，前轮上面的外壳都被张撞坏（这都是左边，当时车子倒了之后，我们大家都只顾着看车子右边了，我的电瓶车右边几处摔碎），这时张又开始耍无赖说我的车子有问题，才撞上他。后来我打电话给接警的警察，联系了之后是其同一个办公室警察接的电话，他给了我一个修电瓶车的电话（当时比较谢谢他，我都被撞蒙了），6.25早上我们三人去事故大队处理，周警官给我们看了万和世家对面小区的监控，监控非常模糊，就只能看到我们倒了，看不清张右拐，更看不清谁的责任，我问交警有没有其他视频，交警说没有，此时张耍无赖说，他是直行，并没有右拐，他家小区几个门的，我不走这个门，我走其他的门走，我就是直行，是我追尾他，我当时问交警，如果是追尾，车子倒下来会是什么情况，会是张的车子倒在我的车子上，我的车子倒在汽车上吗？请你说一下，交警才不听呢，就光听张一个人的一面之词，直接判定我全责，张无责，我当时就有异议，交警就凭一段很模糊的视频，乱订责任，当时我拒签，中午12点交警打电话给我，告诉我从另一处监控看，张确实右拐，他主责，你次责，我问警察，刚才我全责，张无责，现在监控看了，证明他确实是右拐，突然变道导致我受伤，车子被撞坏，也倒在了违停的汽车上，还诬陷我，现在为什么他主责，而不是全责，我却要承担次责，交警才不说呢，直接说我们就是这么定的，电话就挂了，这份事故认定书我不在场，我没有看到，我没说认可，也没说不认可，交警为什么直接给我写拒签，要我承担次责。6.26打电话给交警，问我为什么次责，交警说我没有跟张的车子保持车距，所以我要承担次责，我就纳闷了，我正常行使，与左右车子都保持合理的车距，我被突然右拐的张撞倒，几处软组织受伤，我是受害者，我还要承担次责，那为什么第一份事故认定书判定我全责，张无责，那时候怎么不说张未与我保持车距，判他次责，现在为什么要我去承担这个次责，我觉得张应该是全责，我无责。交警这样判真的就在瞎说。我骑电瓶车按照交规正常行使，20码左右，车速很慢，没有走任何不该走的路线，路边有违停汽车，当时我与左右都保持合理适当的车距，未有任何违法行为，此时同方向行使的张飞突然右拐，肯定是瞬间往我这边靠了，以至于把我撞倒，我很肯定我的车距适当并且合理，车距并不是我一个人能控制的，请问电瓶车安全行使车距的具体数值是多少？我的事故认定书上承担次责的理由更不能让我信服：说我未按交通信号灯行使，我骑车未有任何违法行为，当时事发地离红绿灯还有一段距离，我怎么就未按信号灯行使了呢？你们可以掉监控查看，该是谁的责任就是谁的责任，但是责任不是你交警一句话的事情，监控以及事实要让人信服，你们作为人民交警，应当站在公平公正的角度去处理事情，交警的专业知识完全可以判定出现场不是我追尾，为什么就听张的胡搅蛮缠，不听我的解释，望相关部门对丹徒交警的此种做法认真调查，并调取事发地多处监控，认真调查核实。要让群众不被冤枉，相信社会还是有法的存在的，不要让群众对交警失望。

从照片可以看出：
张飞的车子把我的车子撞倒，他的车子倒在我的车上，把我的左边启动键弄坏了，无法启动，前轮盖子已经碎掉，就照片的位置看，很明显对方电瓶车已经挪动位置，望领导调取附近监控仔细调查

不签字，只要有时间不怕烦就申请复核，复核不行就走诉讼

您好，对于交通事故责任认定有多种救济途径，如您对交警部门做出的事故认定有异议可采取以下方式进行1、自收到事故责任认定书3个工作日内，前往镇江市交警支队申请复核；2、前往做出责任认定公安机关同级人民法院进行行政诉讼。

我没有签字，交警直接给我写拒签，说是我签不签无所谓

本来可以公正的判定的事情，为什么要乱定责任，让不服的人去复议或者走法院起诉呢？

因为他们是强制机关，他们没成本，你有

行政复议+诉讼的流程那是又臭又长不受待见。所以一般来说没有明确清晰视频和证据的情况下都是会是这个结果，还有一种叫做无接触事故的更离谱。你信不信如果你所说得张当时严重受伤了，结果会更～你懂的

你次责有什么损失吗？

是的，他们只要动动嘴就可以了，一锤定音

明白，社会黑暗啊

我和张要承担汽车的修理费，车主一开始说不走保险，费用让我们两承担，后来说走商业险，不管怎么样，这个修车费我们承担

楼主有视频吗？如果对方转弯你正常行驶定你次责有点过分了，是不是看你好说话啊

这里是镇江！！！

最讨厌就是那些见缝插针的车子！自以为车技很牛逼，追尾了就说后车没保持安全距离。

我没有追尾他啊，他突然右拐，直接把我压倒，反跟交警说他直行，我追尾他，交警定我次责，说我没有跟他保持车距，一开始交警定我全责，他无责，更让我不服

我比较老实，那个电瓶车张比较厉害，我没有视频，视频在交警那里，谢谢你现在公正的角度来看这个事情

我需要按责任比例，承担汽车车主的维修费用，汽车有一点小划痕，车主一开始说休不休无所谓，后来说不走保险去修，让我们承担维修费

他撞你为什么说没有保持车距？

所以说交警乱定责任啊，一开始听张诬陷，判我全责，张无责，后来不知道那里看的视频，变成张主责，我次责，我这个次责的理由不能接受啊，如果一开始判我主责，张次责，现在反过来我还能勉强接受，交警就是不管怎么样，都要把我拉下水，事故认定书上的次责理由更搞笑，说我没有按交通信号灯行驶，请看照片，我怎么未按信号灯行驶了？这不瞎扯吗？车距是两个人的事情，张突然右拐，这个车距也是他没有保持车距才会撞到我啊，怎么反倒是我没有和他保持车距呢，这个交警不可能这么点专业知识没有啊，所以说这个事故认定书就是在乱定责任，交警怎么能黑白不分呢？