王南华13004361688，王怀庆13094968327，赵明青13952803271)）与上党镇人民政府拆迁安置纠纷，经丹徒区人民法院与镇江市中级人民判决后生效，判决内容如何落实，请求中院协调处理。
我们与上党政府签订的拆迁合同既然受受法律保护，再说合同约定大于法定，其约定内容就具有强制性，任何单位与个人（包括司法机关也不得越权变更合同约定内容），我们诉求是要求被告不能实现合同约定目的要求解除合同并要求货币赔偿，二级法院将与合同没有关联的北汽安置房判决安置，属于超越自由裁量权范围，自然也就伤害了我们的合法利益。      我们的权利虽然没有得到法律及时有效的保护，但是我们没有对法律失去信心与信仰。上党政府的《拆迁公告》与房管局登记资料没有经过当庭质证，更没有庭后调查核实，法院就直接采纳上党政府的证据，而我们当庭所提供的已经形成证据链的证据既不质证又不采纳，也不说明理由，结果还说证据不足。最高法开始实行新的审判质量管理指标体系，将案件比与案访比作为对法官的重要考核标准，我们三家2013年拆迁，2017年开始诉讼，已经诉讼近8年没有解决实体问题，从行政到民事，都经过了三审，之前是一审、二审、再审后发回重审后又到了三审，目前还被逼检察抗诉、复核、申诉，我们三家合同约定的权利受法律保护却为什么就是得不到保护？我们已经感觉到程序空转现象比较严重，2023年5月5日，最高人民法院报《力破“程序空转”促进案结事了人和》，法律效果与社会效果的统一是司法过程中追求的目标，但是在司法过程中，法官首先要注重法律效果，以事实为根据，以法律为准绳，严格公正司法，以良好的法律效果维护法律的尊严。意味着审判的活动应符合人民群众的愿望和要求，实现社会公平正义，维护社会和谐稳定，促进社会文明进步。
法院采用对双方当事人没有约束力的违法《拆迁公告》作为判决依据，《拆迁公告》上就近安置本质也是在58.6亩范围内就近安置，并不是跳出这个范围之外就近安置，中院判决认为合同约定的房屋与实际安置的房屋都是坐落在上党镇王院村范围内，就认定符合约定，纯属偷换概念，二级法院没有采纳我们原告提供的由开发商出具的选房证、拆迁现场悬挂的商业综合体效果图、规划局提供的规划意见书、不动产中心的安置意见，这些证据能证明合同约定的房屋就是有电梯的商品房，与合同形成了完整的证据链，二级法院从来没有对我们三家原告提供的所有证据进行质证，感觉故意回避能证明事实的证据，以致认定事实不清判决结果不公正，适用法律错误，判词逻辑不清晰，判决内容存在许多瑕疵。

最高人民法院院长张军反复告诫全国法院的法官：”老百姓到法院打官司，是要来解决实际问题的，不是来陪我们走程序的，我们这个裁判要实质性的解决问题，这个案子虽然依法审完了，但是当事人的问题没有得到实质性的解决，那百姓肯定是不能理解和接受的，必然还会四处告状，那就会导致”一案结多案生”，这样即会加重我们法院法官”案多人小”的矛盾，更是会增加当事人的这个诉累，甚至是导致他们产生不满和情绪，因此，我们一定要有一个”如我在诉”的意识，要努力的去追求”案结事了”，而不是”结案了事”．坚持”如我在诉”，努力追求”案结事了”，禁止”一案结，多案生”．这是最高法院院长张军亲口说出的具有亲和的话语，反应了全国诉讼百姓的心声，张军院长所说内容完全吻合我们目前的现状，

二级法院判决将北汽安置房安置我们，虽然判决结案了，但是就目前北汽的安置房设施不齐全，违反国家政策规定，天然气至今没有入户，百姓信访走访无数次无法解决，上党政府让百姓自己花钱安装，北汽安置房是2015年建设，2017年3月实际交付，上党政府为了忽悠百姓竟然称安置房是2009年建设，就是故意规避国家2010年天然气安装政策，关于天然所安装问题的解决，上党政府要求诉讼解决，北汽安置房2017年3月实际安置至今已经7年了，房屋产权无法办理，百姓也是无数次信访与走访，没有结果，这个矛盾至今无法解决，房产证逾期至今无法办理又要通过诉讼解决．法院越权将合同约定之外手续不全，生活设施不全的不符合国家政策规定安置房判决安置，形式是判决结案了事，实质上是又生多案，我们明智安置房房屋产权无法办理也不可能主动去接受这样有瑕疵的安置房，我们目前将来面临了多个问题需要解决，又要面临多个诉讼案，增加我们的诉累，更浪费司法资源，法官人少案子多，更增加法官的负担，我们家属其中有人腰间盘突出准备手术，家里有承包粮田与捍地，有农用工具、农药化肥、 粮食需要堆放，6层没有电梯的安置房如何入住生活，尤其我们手中持有的选房证的优先权利又如何落实，有证据链证明合同约定的房屋为商业综合体，是9层带电梯的商品房，目前这个合同纠纷至今没有解实质性问题．

我们三家诉讼请求是因为政府不能实现合同约定的目的，我们诉求解除合同要求货币赔偿，法院将与合同没有关联的北汽安置进行安置，超出了我们的诉求，变相也是通过物的形式判决支持我们三家的诉讼请求，只是安置地点的房屋与合同约定的房屋性质不一样，但是这个安置房也具有金钱价值的，让我们三家承担5.86万元诉讼费，不符合法律规定。基于以上情况属实，我们百姓去法院真的不是来走程序的．是为了解决以下实体问题：

请求1、中院督促一审法院退还诉讼费。

请求2、帮助我们落实判决书中安置房产权与天然气落实问题。

请求3、选房证有序号的优先选房权利如何落实

请求4、上党政府没有诚信而违反合同约定产生至今的安置补助费问题的落实

不然一案结肯定是多案生：1、主张选房权利的落实　　2、主张天然气的落实　3、主张房产证的落实　　4、主张至今安置补助费的落实　　5、安置的房屋一年内没有依法办理房屋产权的，当事人可以依据最高法司法解释主张解除合同并要求赔偿损失．

   

[ 本帖最后由 平平淡淡是福 于 2024-4-11 14:42 编辑 ]

网友你好，了解后回复。

一审二审判决安置的房屋与合同约定没有任何关联，判决的安置的房屋又3年了依然无法办理房屋产权，2021年5月份，一审二审在判决书上称安置的房屋已经具备办理房屋产权的手续了，上党政府实际安置时间是2017年3月20日，上党政府承诺是2020年4月20日办理房屋产权，截止今日，房屋产权依然没有办理，百姓12345是不断投诉求助，没有处理结果，目前已经有百姓依据最高法司法解释去一审起诉，主张没有在规定时间内办理房屋产权，要求解除合同赔偿损失．我们目前是一案结又生多案的结局，以致这个诉讼永远没有止境

网友你好，经了解，帖中提及的关于诉讼费退费请求，丹徒法院已当面向你释明收费依据。另外关于安置房办证及天然气等相关要求，涉及拆迁遗留问题，请向相关部门反映。对诉讼来法院的案件，法院将依法公正进行审理。



感谢对本版的关注。