QUOTE:
原帖由 会飞的~鱼 于 16-8-23 16:55 发表
楼主我不想打击你,地暖这个东西如果还用锅炉的话,你真的活过的了,网上多看看,现在国外已经不用壁挂炉地暖了,在欧盟国家完全已经被 ...
首先非常感谢你的回帖,你的回帖是我自开贴以来收到的字数最多的回帖了,万分感谢。
碳纤维地暖我还真不太了解,刚特地找度娘了解了一下,看上去优点还是不少的:对层高占用少,升温快,效率高,能耗低。当然也有缺点,碳纤维地暖好像是在碳纤维和铜接头的地方容易发生断裂,而且还不太建议在铺设有碳纤维地暖的房间使用非长腿式家具。
装修之前我也研究了一下采暖的几种方式,下面就说说我个人对采暖方式的选择:
1、水空调。即采用空调压缩机供冷气、地暖,氟制冷剂只在室外机内循环,室内机管道内走水,通过水与氟的热交换来达到室内制冷或供热的效果。因为水在系统换热运行中是不产生相变的,所以在压缩机化霜或停运时能保持一定时间的温度,不至于像氟空调那样一化霜就吹冷风,室内忽冷忽热。
因为采用压缩机制热,所以在电热能耗比上能达到1:4-5的效率,即输入1kw的电量可从空气中吸收4-5kw的热量,所以在所有供热方式中应该是使用费用最低的。但缺点是在室外温度低至0度时,压缩机较难从空气中吸收热量,同时会产生大量的化霜时间。
水空调是大型建筑,酒店,办公楼常用的制冷采暖方式,家用机品牌以美国特灵,约克等品牌为主。确实后期费用经济,但初期投资成本较高,以特灵为例,按我的户型配置初期投入需10万左右。而且由于周边没有什么可以观察的案例,对冬季制热这块我还是不敢肯定能达到我期望的效果。因为我单位办公楼的水空调冬季都不是使用压缩机制热而是使用蒸汽伴热的。听说上海那里用水空调比较多,但在没有较多的实际案例前提下我最终还是没有选择水空调地暖。
2、电地暖。绝缘材料包裹各种合金发热丝铺设于地面用于取暖,碳纤维地暖应该也是电热地暖中的一种,只是效率较普通合金发热丝高,能达到98%的效率,即1kw电能产生0.98KW的热量。优点是升温快,铺设厚度低,相对于燃气炉取暖费用较低。
那我为什么没有选择电热地暖或碳纤维地暖,同样的一个原因是本地市场不成熟,卖这个的比较少,品牌上都是一些我不太了解的,周边也没有认识的人使用过这类产品,我个人觉得还是随大流比较安全,小众的东西用在隐蔽工程上总让人不太放心。
3、传统的燃气壁挂炉地暖。优点其实也没什么好说的了,制造及安装技术相对都已经很成熟了,从炉子到分水器水泵到水管基本都是使用进口产品,质量及安全性有较高保障,市场大,周边很多人在用且评价较高。
当然缺点也很明显,针对会飞的鱼同学提出来的水地暖的缺点我一一解释一下:
1、浪费层高,需要在地面上垫高10公分以上,如果是层高本来就不高的房子再加上中央空调的吊顶就会使房子层高进一步降低,产生压抑感。这次我采用一楼客餐厅地暖,二三楼暖气片的方式就是因为一楼层高足够(目测三米五左右吧),所以这个缺点对我没有影响。
2、可维修性差。这个确实,如果二次装修的话,铲除地面地砖时可能会伤到埋设的地暖管。但我这次购房装修从没有想过会有二次装修的机会,所以尽量选择耐看,不易落伍的装修风格。我想,应该也没有多少人会在铺设了地暖几年后产生二次装修的想法吧。
3、卫生间使用受限。这个问题对我来说也不存在,因为我根本就没考虑过在卫生间使用中央采暖设备,根据我多年冬季洗澡的经验来看,冬天只要在卫生间里放一台价值300多大元的PTC暖风机,运行十分钟后即可进入洗澡,完全不会冷哎。
4、地暖管会产生水垢,需专业设备清洗养护。现在的水管都是抗氧管,氧气分子很难从管壁透入进去产生氧化,而水中盐分的结垢温度如果我没记错的话应该是从45度开始,80度时达到最大速度。地暖平时运行时管内水温应该低于45度吧。再说了,现在清洗保养也不复杂,只要花钱,地暖公司会帮你做的好好的,不用自己烦神。
5、壁挂炉如果坏了,全家洗澡都成问题。是的,确实,但这不是不选择壁挂炉的理由啊,什么东西都有坏掉的概率,电热水器坏掉了,全家洗澡不一样成问题吗?这个问题上我想,选择大品牌,质量口碑好的壁挂炉,完全可以避免这个问题的吧。
6、最后最重要的就是使用费用问题了。现在电费确实不贵,燃气费相对来说价格是较高的,确实存在鱼同学所说的一用地暖,全年都在用高价燃气的可能。当然鱼同学说的三个月8000元的费用有点夸张了,我只有一楼地暖常开,二三楼暖气片可不是常开的。而且就费用来说,每个月的采暖费用2000元我认为是可以接受的,毕竟要享受总是要付出代价的嘛。又想马儿跑,又想马儿不吃草是不现实的。鱼同学,我认真的想了想,我觉得我定了以后应该是不会哭的吧
随便说说,啰啰嗦嗦一大堆,也不知道说的对不对,欢迎讨论,欢迎指正。
[
本帖最后由 weekgameboy 于 16-8-24 14:33 编辑 ]