12月24日，最高人民法院与全国妇联、司法部联合发布婚姻家庭纠纷调解工作典型案例。其中包括一则男子发现13个月大的女儿非自己亲生，要求和妻子离婚并返还养育费用的案例。
12月18日，记者从中国裁判文书网获悉，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审结一起特殊的离婚后损害责任纠纷案。男子王某甲在离婚三年后方才得知，前妻赵某甲在婚姻期间所生育的三个子女中，竟有两人并非自己亲生。
案情显示，2022年5月王某甲（男）与李某（女）登记结婚。2023年12月两人生育一女王某乙，此后李某到外省打工，王某甲独自抚养女儿。2025年1月王某甲怀疑王某乙非亲生子女，通过亲子鉴定确认该事实。
王某甲与赵某甲于2017年登记结婚，婚前已育有一子。2018年，次子王某乙出生。2022年，赵某甲再次怀孕，王某甲根据时间推算，认为孩子并非自己亲生，双方因此频繁发生争执。双方关系破裂并于2022年12月协议离婚。根据离婚协议，赵某甲自愿放弃全部夫妻共同财产，并独自抚养次子，王某甲则抚养长子，双方互不支付抚养费。
然而，这场看似“干净”了断的背后，却埋藏着一个巨大的秘密。2025年8月，心中疑虑未消的王某甲带着两个孩子进行了亲子鉴定。结果犹如晴天霹雳：他一手抚养的长子确为亲生，但婚姻期间出生的次子王某乙，竟与他毫无血缘关系。更残酷的事实随之浮出水面，连同2022年出生、当时已导致他们离婚的第三个孩子也与他毫无血缘关系。赵某甲在婚姻中孕育的三个子女，竟有两个并非王某甲骨肉。尤为关键的是，次子非亲生这一事实在离婚时被刻意隐瞒，致使王某甲在完全不知情的情况下，同意了包括财产分割和子女抚养在内的全部离婚条件。
得知真相的王某甲深受打击，认为赵某甲在婚姻期间出轨并隐瞒次子非亲生的事实，严重侵害了其权益，遂于2025年11月向法院提起诉讼。
人民调解委员会坚持“最有利于未成年人”原则，启用“重庆调解在线”应用，联动多部门，以“四位一体闭环模式”化解纠纷，实现法理、情理与数字赋能的深度融合。调解员在手机上收到委托调解信息后，第一时间通过“重庆调解在线”系统为案件建立电子档案，将亲子鉴定报告等证据材料上传，实现证据材料“一键归档、随时调取”。考虑到李某身处外省、无法当面沟通，发起跨域协作申请，同步联动“一镇街一法官”线上指导，借助数字应用数据共享功能，快速对接区妇联、民政局、派出所等单位，核实双方婚姻状况、子女抚养现状，其中，保障王某乙权益是首要任务。
首次调解采用“重庆调解在线”远程调解功能，王某甲与李某分别通过手机、电脑接入会场。初期双方情绪激动，相互指责，调解员当即转为“线上背对背”沟通，通过实时共享功能，向王某甲推送相关法条及相似案例，让其清晰知晓自身权利与义务；同时联系区妇联干部加入视频连线，呈现王某乙渴望母爱的留言，告知李某应当承担抚养责任，逐步缓解双方对立情绪。
针对双方争议的法律问题，调解员通过“重庆调解在线”法律法规检索功能，输入关键词，快速调取民法典婚姻家庭编、未成年人保护法相关条款及司法解释，结合应用推送的相似案例，在线向双方精准释法。一是王某甲非王某乙亲生父亲，没有抚养义务，李某作为亲生母亲应当履行监护和抚养责任；二是王某甲此前养育王某乙支出的相关费用可依法主张返还。同时，法官通过信息平台线上介入，对法律适用问题进一步答疑，打消双方的法律认知偏差。针对李某担忧的经济压力，妇联干部告知其可申请异地帮扶，为其解决后顾之忧。
经过多轮线上沟通，双方达成一致意向。调解员依托“重庆调解在线”的调解协议模板，结合案件实际快速修改关键信息，一键生成标准调解协议：一是王某乙随母亲李某生活，王某甲亦不需要支付抚养费。二是李某需向王某甲赔礼道歉，王某甲念及夫妻之情，不再要求李某返还此前养育王某乙支出的相关费用。
纠纷化解后，调解员通过应用“案件跟踪”功能发起线上回访，了解到协议已履行到位且未发生新的纠纷，双方表示满意。同时联动区妇联对接李某所在地妇联，借助应用共享回访记录，持续跟踪王某乙的生活与心理状态，确保各项帮扶措施落地见效。
法院审理后认定，赵某甲的行为严重违背夫妻忠实义务，给王某甲造成了精神损害，依法应承担赔偿责任。综合考虑赵某甲的过错程度、本地经济水平、其实际负担能力及离婚时已放弃财产的情况，法院将精神损害抚慰金酌情判定为1.5万元。同时，法院支持了王某甲要求返还其为非亲生子王某乙所支付抚养费的诉求，参照当地生活标准，按每月500元计算，共判决返还2.55万元。综上，赵某甲需向王某甲支付各项赔偿共计4.05万元。
