谁能想到，一个刚拿到营业执照6天的“三无公司”，竟然在众目睽睽下拍走了供应3万人口的水库！
编辑
2024年7月，江西某县水利局一纸中标公告引爆全网——注册资本50万元的“xx农业科技公司”，以年租金8万元的“白菜价”拿下当地饮用水源水库20年经营权。
评论区瞬间炸锅：“这是把老百姓的命根子交给皮包公司啊！”
三天公示期埋雷，招标程序遭质疑
这场争议的伏笔早在招标时就已埋下。据当地公共资源交易中心记录，该水库承包项目7月1日挂网招标，7月4日截止报名。
短短3天公示期，被网友扒出“连村委会喇叭通知都来不及放一轮”。
更蹊跷的是，中标公司注册日期恰好是招标公告发布前6天，经营范围写着“农业技术咨询”，却无任何水利管理资质。
村民老张翻出泛黄的承包合同：“2010年水库承包给本地养殖户，年租金还要15万，现在反而降价？”
县水利局最初回应称“市场化运作降低成本”，但面对记者追问“如何保障供水安全”时，工作人员支支吾吾：“具体条款属于商业秘密。”
网友灵魂拷问三连击：水权能卖？安全谁管？民生谁顾？
舆情发酵后，三大质疑直指核心：
1.“救命水成了生意经？”有网友晒出云南某村案例：私人承包水库后，2022年大旱时村民浇地要先交200元/亩“放水费”。
2.“空壳公司靠什么运营？”水利工程师@江河守望者 算账：按中标价，该公司每年承包费仅8万，但水库除险加固年均投入就需20万以上，“要么偷工减料，要么后期涨价”。
3.“国资流失谁担责？”中国政法大学李曙光教授指出：“水资源承包须符合《水法》第48条，优先保障居民生活用水，但这次招标未见用水保障细则。”
行业潜规则浮出水面：水利工程成“唐僧肉”
深挖发现，这种“闪电承包”绝非孤例。湖北某县2021年将灌溉水库包给养殖公司，结果次年爆发蓝藻污染，万人饮水告急；河南某地更出现“水库转包七道贩子”，最终承包者连清淤钱都掏不出。
“水利项目专业门槛高，但某些地方为甩运营包袱，专挑不懂行的接盘。”某省级水利设计院专家透露，“曾有皮包公司中标后把水库改成钓鱼场，防汛设施全荒废。”
官方紧急灭火，但三大漏洞难圆
面对舆情风暴，当地7月15日召开发布会，解释称中标企业“实际控制人具有十年水产经验”，并承诺“居民用水价格不变”。
但网友发现：
所谓“经验”是其2014年养过三年鱼，与水库管理无关
合同未明确限制商业开发范围
8万元年租金仅为该水库渔业产值1/10
当水资源成为资本游戏，我们喝的是水还是危机？
这场风波撕开了基层资源管理的疮疤：一边是财政吃紧的地方政府急于甩锅，一边是虎视眈眈的投机资本。
老百姓最朴素的担忧在于——今天能8万卖水库，明天会不会连空气都标价？
水权改革的初衷本是盘活资源，但若变成“关系户”的饕餮盛宴，谁又来守护生命之源？
当你在评论区打出“支持市场化”或“反对私有化”时，不妨想想：如果你们村的水库突然换了老板，你还敢直接喝井里的水吗？
你觉得关系百姓生死的水资源，该不该交给私人公司经营？欢迎在评论区晒出你的态度！
