曾几何时，“老人跌倒扶不扶”成为横亘在国人心中的一道道德难题。街头巷尾，有人突发意外倒地，围观者往往在“伸手相助”的本能与“惹祸上身”的担忧间反复挣扎，犹豫的瞬间里，藏着对善意被辜负的恐惧，也映照着社会信任的裂痕。而如今，随着司法保障的完善、社会激励机制的健全，越来越多的人发现：我们再也不用为“扶不扶”纠结了，让善意勇敢出发，终于有了坚实的后盾。

“扶不扶”的纠结，根源从来不是人心的冷漠，而是对“好心没好报”的后怕。南京彭宇案、天津许云鹤案等极端个案曾被过度放大，在证据不足的情况下，“按常理推断”的判决逻辑让公众产生了“救人有风险”的负面预期。某网站早年的调查显示，44%的网友表示“不会搀扶老人”，38%的人选择“不好说”，仅有18%的人明确表示“肯定会扶”。一句“过不了责任这关”，道出了无数人的无奈——并非不愿行善，而是怕善心被利用、善行遭曲解，最终让自己陷入无尽的纠纷与麻烦。这种担忧像一层枷锁，困住了本能的善意，也让社会互助的温度悄然降温。
破解纠结的关键，在于用制度筑牢善意的“防护网”，让行善者无后顾之忧。近年来，从法律层面的兜底到社会层面的激励，一系列举措正在重塑信任的基石。民法典明确规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿；没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这一“好人条款”直接打消了行善者的后顾之忧，从法律上明确了“行善不担责”的导向。与此同时，司法实践中越来越注重以事实为依据、以法律为准绳，坚决摒弃“疑罪从有”的错误思维，避免让行善者为极端个案付出代价，用公正判决守护社会公平正义。
制度的保障之外，无数平民英雄的义举与社会对见义勇为的尊崇，更在消解着“扶不扶”的犹豫。中央政法委自2022年9月起开展的见义勇为勇士季度选树活动，已累计让538位勇士上榜受奖，他们中有在深冬江河中连续救人的张康元、郝正波，有在公交车司机昏厥时紧急制动避险的四名中学生，也有勇斗持刀歹徒的保安队长许浩。在福建泉州，卡车司机胡俊辉途经高速出口时，看到轿车翻车起火，毫不犹豫冲上前先后救出被困父子，还及时扑灭大火避免二次危险，他的抢险救人行为被确认为见义勇为；在海南万宁，林佳泰在汹涌海浪中逆行，几经周折救下被卷走的小女孩，用行动诠释了“心怀救人之心”的勇敢。这些平凡人的挺身而出，不仅没有被误解，反而得到了社会的广泛赞誉与官方的表彰奖励，让“行善有回报”成为共识。
更令人欣慰的是，如今的“不纠结”，还源于救助场景中“理性帮扶”理念的普及，让善意有了更科学的表达方式。随着急救知识的推广，人们逐渐明白，“扶不扶”并非简单的“伸手”或“不伸手”，而是可以通过更稳妥的方式传递善意：拨打120急救电话、拍摄现场视频留存证据、召集周围人共同作证……科学的帮扶方法，既保障了伤者的安全，也降低了行善者的风险，让善意在理性的护航下更有力量。这种认知的提升，让“扶不扶”的纠结从“敢不敢”转变为“如何更好地帮”，彰显了社会文明的进步。
其实，中华民族历来就有扶危济困、守望相助的传统美德。从“最美大妈”薛明秀徒手接住坠楼老人，到“最美妈妈”吴菊萍奋不顾身接住坠童，再到第十五届全国见义勇为英雄模范的诸多事迹，这些义举始终是社会的主流。如今，制度的保障让善意无需设防，社会的尊崇让善行获得认可，理性的帮扶让救助更有章法，“扶不扶”的纠结自然随之消散。

其实呢，说这么多，没有必要，该扶的都会扶。炒作不扶或者扶的都是贱人，坏怂，为了流量讨论这些。人心自有分寸。

叽叽歪歪一大堆，只字不提对讹人的情况怎么处罚。做好人成本太高，做恶人没有惩罚。再多空洞宣传都没卵用。

扶不扶，这个问题我从不纠结，
直接默视，家里没矿怕被讹诈。

说了好多 啥也没说