事发后，贺州交警火速通报“涉事警务人员停职”，但公众的质疑并未平息。网友翻出过往案例对比：唐山打人案施暴者被判重刑，而执法者的暴力行为却仅止于“停职调查”？直到2025年4月，随着内部处理文件曝光，这场历时一年半的追责才浮出水面——涉事交警被辞退并受党纪政纪处分，四大队相关领导遭免职。这份迟到的处理结果，终于让公众看到法治的牙齿。
回看这场风波，最刺眼的莫过于权力失控的瞬间。交警拦查无牌电动车本属职责，但当驾驶员试图逃避时，涉事者选择用警棍“物理拦截”。执法记录仪缺失的6分钟里，究竟是“拦截失控”还是“情绪泄愤”？官方通报的模糊表述，反而助长了舆论场“特权护短”的想象。有网友犀利评论：“若百姓持棍袭警，怕是要吃牢饭；可警棍挥向百姓，竟只是丢饭碗？”
更深层的撕裂，藏在基层执法的困境里。据知情人士透露，当地为整治交通乱象实施高强度查车，年轻警员长期处于高压状态。事发当日，涉事交警刚因执勤遭辱骂，情绪本就紧绷，遇驾驶员逃检时终致失控。这种“以暴制暴”的恶性循环，恰暴露出执法培训与心理干预的缺失。正如法律学者所言：“当执法者把群众当对手，法治就成了空谈。”
事件尘埃落定之际，街边商铺的监控仍记录着每天的车流。只是路过交警执勤点时，电动车手们总会不自觉压低车速，下意识摸摸头盔。那根砸向车头的警棍，击碎的不仅是某个交警的职业生涯，更是群众对“人民公安”的天然信任。若不能从每起个案中重建程序正义，执法的权威终将在一次次暴力中消磨殆尽。 #
