就跟标题一样，我一直在想，如果外贸一直红红火火，没有贸易壁垒，没有贸易摩擦，房地产一直红红火火，政府的土地财政一直吃的满嘴冒油。政府的眼睛会看到底层的收入偏低，财富
分配不公，贫富差距过大，社会保障不足吗？我相信这些问题不是一下子就出现的。它是长期的积累，却被虚假的繁荣掩盖了。中国就是靠投资，出口，消费来拉动经济，投资基建，富了一帮
婆罗门，出口紧盯欧美大老爷，国内那点消费力没眼看。最后的消费大头都是车房，其他的能缩就缩吧。现在呢欧美不跟我们玩贸易了，要打贸易战。有钱的干爹不要自己了，才想来自己还有
个亲爹在国内。回头一看自己的亲爹又老又穷酸，除了一套要还三十年房贷的房子外没啥了。这时候政府的眉头皱了起来，问你钱呢，钱去哪里了。这么多年有没有努力工作，有没有涨工资。
什么你问我劳动法。我问你钱呢？ 好吧没办法了，我发点消费券，记得得去指定的商家消费，什么它家价格高，不高怎么吃回扣啊。
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2019-6-16
首先，把“外贸”一词换成“出口”更合适。
会，而且早就提出和在做——国务院公报2025年9号《提振消费专项行动方案》。
但是，各国出口靠什么维持，是挣钱还是被抽血，就见仁见智了。如果形成所谓“出口导向型内需抑制”，恶性循环，肯定不可以持久，越持久，付出代价越大。——就看代价是什么了。
我得说句：好在我们中国的出口不是这样，前几天官媒大力宣传的巨额贸易顺差，与我国目前各级财政盈余宽松，很有钱，就业迅猛，压力不大，不会出现什么发不出工资的情况，而且劳动者工资都在明显提高相适应，一句话——稳中向好！
老百姓都有钱敢花，肯定会提出促进消费啊，而消费又是经济三驾马车之一，总之——会越来越好！！！！
[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-12-22 10:33 编辑 ]
会，而且早就提出和在做——国务院公报2025年9号《提振消费专项行动方案》。
但是，各国出口靠什么维持，是挣钱还是被抽血，就见仁见智了。如果形成所谓“出口导向型内需抑制”，恶性循环，肯定不可以持久，越持久，付出代价越大。——就看代价是什么了。
我得说句：好在我们中国的出口不是这样，前几天官媒大力宣传的巨额贸易顺差，与我国目前各级财政盈余宽松，很有钱，就业迅猛，压力不大，不会出现什么发不出工资的情况，而且劳动者工资都在明显提高相适应，一句话——稳中向好！
老百姓都有钱敢花，肯定会提出促进消费啊，而消费又是经济三驾马车之一，总之——会越来越好！！！！
[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-12-22 10:33 编辑 ]
