邵先生希望儿子能继承自己的姓氏，取名为邵某某，延续家族的血脉标识。在他看来，这是天经地义的事情，毕竟大女儿已经随了自己的姓，儿子继续随父姓，才符合传统观念。但计女士却有着不同的想法，她认为大女儿已经跟了邵先生的姓，二儿子理应跟自己的姓，这样才显得公平。双方各执一词，谁也不肯让步，在孩子姓氏和抚养问题上争论不休，最终导致了感情的破裂，走向分居。
在分居期间，普陀区婚姻家庭纠纷人民调解委员会曾对双方进行调解，但始终未能缓和二人的夫妻关系。最终，丈夫邵先生向普陀区人民法院提起了离婚诉讼。
在法庭上，邵先生和计女士都表示同意离婚，但在如何分配两个孩子的抚养权这一关键问题上，双方再次陷入了激烈的争议。邵先生坚持认为，既然两个孩子各随了父母一人的姓氏，那么孩子理应按照姓氏分配，一人抚养一个，女儿邵小某跟随自己共同生活，儿子计小某跟着母亲计女士生活。在他看来，这是一种公平的分配方式。
然而，计女士却坚决反对这一提议，她表示，无论是儿子还是女儿，都还处于幼年时期，且一直以来都是由自己照顾长大的。她认为，为了儿女的身心健康，两个孩子都应该跟随自己生活。
经调查，法院得知，无论是邵先生还是计女士，都具备抚育孩子的经济条件。但在两个孩子出生后，孩子一直由母亲计女士和孩子的外祖母负责照料。由于工作性质的原因，邵先生需要经常加班，且工作时间并不固定，难以给予孩子较多的陪伴。
而且两个孩子自出生以来，一直和母亲共同生活，对母亲产生了更深的情感依赖。在夫妻二人因姓氏问题分居时，女儿邵小某仅有2岁多，儿子计小某则刚刚出生，他们尚且年幼，对于生活环境的改变极为敏感，应优先考虑未成年人利益，而非父母的“公平”诉求。
最终，法院判决双方离婚，女儿邵小某，儿子计小某随母亲计谋共同生活。父亲邵某需支付两个孩子的抚养费，直至子女年满18岁。本案经二审维持原判。
在抚养权问题上，《民法典》明确规定要按照最有利于未成年子女的原则判决 ，法律的态度很清晰，孩子利益高于一切。针对不同年龄段的孩子，法律规定有所不同。在涉抚养权的分配问题上，法律规定，不满两周岁的孩子，应以子女由母亲直接抚养为原则。对于已满八周岁的未成年子女， 则应当充分了解并尊重孩子的个人意愿。
财闲鱼 ：重要的不是跟谁姓，而是这个家庭有没有爱。
我想的名字被别人用了 ：谁生的就是谁的，没生的别想要
勇敢的你xx:姓氏只是一个导火索
橙子系芒果C ：婚前约定好的一人一个姓氏。 应该遵守双方约定
勤奋漂浮的云朵 ：这到底是爱孩子，还是给孩子造成伤害？
来源：微博那些事儿
