9月28日，华商报大风新闻记者从辖区派出所获悉，城管执法队员未佩戴执法记录仪，系误认为商户的阻拦行为就是殴打，故引发冲突。
网传视频——
城管队员与临街商铺发生肢体冲突
9月25日，网络流传一条关于城管与临街商户发生冲突的视频，引发关注。
视频中，身着城管执法制服的工作人员将一名红发男子推在墙角，一旁有一名女子疑似劝架。此时，从台阶下走上另一名制服人员，双方发生推搡。
期间，旁边的黄衣男子拽住红发男子的头发拉扯，在2名制服人员的推搡下，红发男子重心不稳倒地。男子反复踹脚，后制服人员散开。现场不少人围观。
双方被周围人劝开后，红发男子蹲在地上，一名制服人员手捂额头。此时，红发男子突然拿起旁边一块砖头，疑似被周围人夺下。随后，红发男子冲上前捶打一名制服人员。周围人劝架将双方再次拉开。
视频发布者称，事发于甘肃兰州，该商户投诉称，自己遭城管执法队员“咬手指”。
当事人讲述——
因拒绝撕掉广告，与多名城管发生冲突
“一个人把我右手小拇指咬了”
9月28日，华商报大风新闻记者联系到视频中的红发男子张先生，他说，自己是兰州一家理发馆的老板。2024年10月前后，他在此地开店后，常常被城管队员上门，要求撤掉广告，“之前是易拉宝海报，经常被收走，后来就贴在店铺的玻璃、墙壁上。”
“我贴广告，主要是因为周围有不少商户，在店门口摆放了易拉宝，店门附近贴了广告。其次，店里客流量不多，我也着急，觉得贴个价格表之类的，也很正常。”张先生解释道。
冲突发生于9月24日中午1时33分许。张先生说，当时有几名城管沿街过来，有穿制服，也有没穿制服的。走到他的店铺门前时，让他将门口的广告撕掉，“我顶了一句，周围那么多商铺都贴了，马路上还有摆摊的，为啥针对我。”随后，先后4人上前，想动手撕掉广告，但被他阻拦，双方发生了冲突。
“在整个过程中，我被一名身材较胖的执法队员咬住了右手小拇指。”张先生说，送医后，他被诊断为“开放性手部损伤”，“我十分之八的指甲断了，好在检查后没有感染。”
监控视频——
双方有推搡动作后，两名执法人员跌下楼梯
“他咬我手指松口后，退后时滚落台阶”
根据张先生从附近商户翻拍的监控显示，下午1时34分，2名身着制服的人员来到张先生的店铺门口，一名黄衣男子疑似举起手机拍摄。14秒左右，张先生从店内走出，双方争论约50秒后，身材较胖的男子走上台阶继续理论。
中午1时35分30秒，两名制服男子上前，疑似要拆除张先生店铺的广告。疑因张先生制止，黄衣男子也走上台阶，3人将张先生围住。1时36分，又有一名男子上前。
36分08秒，疑似被拉扯后，张先生有甩手动作，双方发生推搡。身材较胖的制服人员从台阶上倒地，其后方一名制服人员疑似避让不及，也摔倒在地。双方发生肢体冲突后，被周围人拉开。
约10秒，张先生冲下台阶与对方发生肢体冲突，再次被周围人拉开。
张先生解释道，一群人把他围住后，有一人按着他的胳膊，“我不明白为什么，身材比较胖的执法人员，把我手指咬了。”“我骂他咬人，他松口后退了一步，滚下了台阶，结果上来说是我推下去的。”
要求道歉——
“其他商铺有贴广告，为啥光撕我的？”
“右手受伤影响生意，希望城管赔礼道歉”
根据医院病历显示，体格检查为，全身软组织损伤，伴皮肤擦伤，右手小指背侧及腹侧可见皮肤破损，深达肌层，血痂覆盖。门诊诊断：开放性手部损伤。
张先生提供的理发店门口照片显示，受损的广告牌贴在店铺外的墙上，另一侧门口贴着价格表，新客体验价等字样。
同时，张先生提供了附近多家店铺门口张贴的广告、易拉宝海报等照片。他认为，自己被城管执法人员针对，“这些都是事发后拍的，为啥不撕其他店铺的，光撕我店铺的？”
张先生说，9月28日，他再次去医院就医，医生称，他的指甲根十分之二以上已经断裂，因没有感染，所以暂时不用拔掉，“我给客人理发全靠右手，如今受伤生意肯定有影响。”
他表示，尽管自己受伤，但生意还得继续，“店铺是我和老婆的夫妻店，我俩的孩子刚刚1岁多，所以还会开门营业。”“我希望城管部门一视同仁的执法，并对咬手指等不当执法，向我赔礼道歉。”
相关方回应——
城管否认针对性执法，称双方均有住院
警方：城管没执法记录仪，案件已受理处置
9月28日，华商报大风新闻记者联系到皋兰路城管执法中队，工作人员表示，警方已立案调查此事，监控视频等都移交警方。关于执法人员“咬手指”，她表示，系张先生不配合执法，先动手打人，“后续派出所会给结果的。”
有通过执法记录仪确认，系张先生先动手吗？工作人员未正面回复，“我不清楚带没带执法记录仪，领导现在出去巡查了。”
关于张先生认为城管队员针对性执法一事。该工作人员说，他们系按照工作流程执法，“我们对店外广告、拉横幅等都要管，不光管他一家。有的一说，就取下来了，有的一说不配合，有时就会发生争执。”
9月28日，辖区派出所相关负责人说，城管执法时没有佩戴执法记录仪，仅拍摄了几张照片，没有录像。根据监控视频等资料分析，城管执法人员在撕广告牌时，张先生有阻拦的动作，被对方误认为系动手，故发生了冲突，“基本是这么个过程。”
“阻碍执法不合适，但不牵扯城管执法人员对商户的动手行为。”该负责人解释道，他们已经受理了该案，但尚未立案。后续，将根据张先生的伤情，依法处理，“根据伤情，追究涉事执法人员的法律责任。”
来源：大风新闻
