大姨因忘带钥匙联系开锁师傅，双方约定上门开锁费用50元。师傅到场后仅用几分钟便顺利开锁，大姨却突然变卦，称“开这么快肯定不安全”，坚持只愿支付20元。双方争执不下时，大姨竟反咬一口，声称师傅开锁操作不当导致门锁损坏，要求赔偿500元，还拒绝支付原定费用。开锁师傅无奈报警，民警到场后调取监控确认师傅操作规范，最终大姨支付了约定的50元。
根据《民法典》第579条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付。开锁服务属于口头合同，双方约定50元费用即具有法律效力，大姨单方面砍价至20元已构成违约。更严重的是，其以“技术差”“损坏门锁”为由索要500元赔偿，若无证据证明师傅存在过错，可能涉嫌敲诈勒索（《治安管理处罚法》第49条），轻则面临拘留罚款，重则触犯《刑法》第274条。法律专家指出，消费者维权需基于事实，恶意压价或讹诈不仅违背诚信，更可能承担法律责任。
网友热议
“开锁师傅技术好还挨讹，太冤了！”
“说好的50块，砍价还讹钱，没诚信！”
“支持师傅维权，不能惯这种毛病”
数据显示，类似“坐地砍价”“恶意索赔”的消费纠纷在服务行业中占比超10%，其中开锁、维修等领域尤为高发。警方提醒，市民接受服务时应提前明确价格，双方达成一致后保留凭证，遇到无理取闹者及时报警。
这起事件为“契约精神”上了一课。当口头约定遇上恶意压价，法律该如何守护公平交易？您遇到过类似“砍价讹诈”吗？欢迎留言讨论。
[ 本帖最后由 嘿嚜 于 2025-8-12 19:05 编辑 ]
