彭博社报道称，宗馥莉已向香港上诉法庭申请许可，质疑香港高院早前作出的裁决。这份裁决在国内传得沸沸扬扬，关于法院要求宗馥莉方保全宗庆后在去世前要求设置的18亿美元信托，并对宗庆后的三名非婚生子女的信托资产保全进行了支持。
对于这一裁决宗馥莉表示不服，并在判决后的进行上诉。今年9月26日，香港高等法院驳回了宗馥莉要求撤销资产保全令的上诉，维持原判。但显然宗馥莉选择再度上诉。
据了解，香港上诉法庭为香港高等法院中的一个部分，地位仅次于香港终审法院。
上述媒体还披露了宗馥莉的律师上诉的五项理由，其中包括认为宗继昌、宗婕莉、宗继盛（Jacky, Jessie and Jerry Zong）三人对汇丰银行账户中18亿美元资产缺乏强有力的所有权主张；不存在资产流失的风险；以及早前裁决的法官，未能明确原告在汇丰账户中拥有何种权益。
观察者网查阅到，据香港高等法院披露信息，双方的诉讼费评定的聆讯，将在12月23日上午举行，诉讼各方包括宗馥莉、JIAN HAO VENTURES LIMITED（建浩创投有限公司），以及宗氏另外三名子女。
香港高等法院
可以确定的是，宗馥莉和宗庆后三名非婚生子女就海外信托案的纷争并未尘埃落定，双方的博弈还在继续。
根据今年8月香港高等法院裁决中披露的信息，宗馥莉对于汇丰银行中的18亿资产信托，有诸多和另外三名宗氏子女向左的立场，同时也包括这份信托的设立及归属权问题。
根据当时披露的信息，每人7亿美的信托设置，是在宗庆后去世前不久，才通过给娃哈哈管理层郭虹手写信要求的，对于这份手写信，宗馥莉并不认可。
同时，宗馥莉认为信托资产只来自于固定资本的利息，而不是资本本身。 另外根据信托设置的流程，直到宗庆后去世，这一信托有可能都并未完成设立，同时宗馥莉有可能是信托的实际设立人。
在8月份的香港高院裁决中提到，未对资产作出裁决并对资产进行保全，因素之一是不想对杭州方面法院的裁决造成影响。
这场从财产分配角度可以算得上“暂时搁置”的裁决，却让宗氏家族复杂的内部关系被公之于众。宗庆后生前多年塑造的质朴企业家形象，也在此后崩塌。
境外财产诉讼的曝光，不仅在舆论层面令娃哈哈本土品牌的形象造成负面影响，同时也让外界对于这家企业是否存在资产流失的问题进行质疑。
尽管在当时宗馥莉并未对判决作出任何公开回应，但从两次上诉中已经可以表明她的态度。
值得注意的是，在判决约一个月后，娃哈哈法务在回复媒体时曾透露，因为不满杭州上城区法院审理进度，娃哈哈向最高人民法院以及最高人民检察院等多部门进行了投诉。
但在10月初就传出娃哈哈集团核心成员严学峰被带走配合调查的消息，虽然不久后他就回归岗位，但娃哈哈集团和宗馥莉的宏胜系内人事变动的消息，便从之后传开。
与此同时，就在10月10日，娃哈哈集团层面确认了宗馥莉辞去集团董事长、法人代表的信息，工商变更也在11月27日完成。
这一职务的接任者，是宗馥莉的“心腹”之一许思敏。因此外界有猜测，宗馥莉只是退到了幕后。
她最近一次的公开露面，是出现在10月末的宏胜集团品区工作会议上，对工作进行了部署。
在不久前举行的2025年娃哈哈集团销售会上，宗馥莉也并未出现，而是由新上任的许思敏发言。 【此处为站外链接，请谨慎打开】
