孩子的保险至关重要，这是我贯穿全篇的观点。

不认可的可耐心的继续看下去，我坦白只码了1000字。

很多家长在保险业务员的讲解之下，记住了一个概念，即，重疾险是收入损失险，以此推论出，家中买保险，先大人，后小孩，因为大人承担更多的家庭责任，所以大人先配保险，后面再给小孩配。

甚至因为小孩没有收入，都不需要重疾险。

这个逻辑对嘛？

很多人深信不疑。

那我想质疑一下，首先，如果孩子发生重疾，虽然孩子没有工作收入，不承担家庭责任，不承担房贷车贷，那么，孩子在发生重疾需要休养的这几年的时间内，谁来照顾？

如果是普通的家庭，一般父母都要上班，只能靠爷爷奶奶公公婆婆，那么，如果爷爷奶奶公公婆婆要么身体不太好，无法照顾好小孩，要么不在身边，在外地，要么也有工作。

谁来照顾呢？

另外罹患重疾的孩子，内心最希望谁来陪伴她度过这段灰色的时光呢？

是不是最终还是指向父母？

有人说，请护工啊，大家可以去看看护工的成本，可能都不亚于父母的工资收入。

所以，回到刚才的问题，这个逻辑行得通吗？

我们再思考一下，现实生活中，父母给孩子买保险是不是很普遍？因为大多爱自己的孩子超过了爱自己，力所能及范围内想给孩子最好的，孩子集万千宠爱于一身。

那么，是不是很多家庭都优先给孩子买保险呢？

另外，是成年人买保险简单，还是未成年人买保险简单呢？

很显然，

孩子的身体情况更加良好，而成年人多数存在亚健康等状况，投保面临着比较严格的健康筛选。

其次，未成年人的保险保费成本更低，这更有利于家长们做出决策。

所以，在实际生活中，反而是孩子的保险是家庭里的第一份保单。

那么问题来了，为什么要说，孩子的保险至关重要呢？

我想很如果家里有给孩子买某安，某寿，某平洋等重疾险保单的朋友，

你们可以检查一下自己的保障，

是不是有的人保障根本不足，保额10万20万，有经济实力的可以达到30万（但是这个30万已经和自身的经济实力不匹配了。比如年薪30万，重疾保额才30万）

更有很多家庭其实大人最后都没有买，只有孩子投保了。

这是为什么呢？

是不是因为，孩子的保单买的比较贵，以至于大人的一报价发现严重超了预算，所以要么少投一些，要么干脆不投了呢？

当我们给孩子配置保险的时候，可能做到50万的还不错的保额，保费在5000到8000，很多家庭都能应付的来，心中所想就是给孩子最好的。

当我们投保好孩子的，再拿自己的年龄报价时，发现这个价格已经远超预算了。

我这边提供一个很真实的案例，家庭年收入合计在8万的家庭，一家三口的重疾险意外险医疗险保费达到了2.5万，重疾险缴费25年。

是不是因为孩子的保单投保选的不慎重，全家的保单，都超负荷来承接？

有人说，那保险难道越便宜越好？你是不是就是想表达这个观点？

当然不是，蜜雪冰城的美式咖啡，之前在某音团购价可达到9块9三杯，难道大家就都要去喝它么？

选保险最核心的要素不是价格，而是你的需求，你的实际情况应该匹配什么，才是最重要的。

所以，网上这么多少儿保险产品，我们普通老百姓选对的难度得多大呢？

要知道，没有任何一家保险公司可以做到，保费又低，保障又高，服务又好。三者合一，完全不符合逻辑。

所以，你说，任何保险方案，只强调一两个方面，推给你，它就能成为你的最优解么？

只要这个不可能三角形一直存在，按需定制，才是保险配置的最优解。

而少儿保险的选择，通过按需定制，才会奠定一个好的基础，才会释放更多的空间给到家庭的顶梁柱，这样的家庭，才能真正得到保险全方位的庇护，这对一个家庭长期的幸福安宁，真的至关重要。

那么，大家给孩子配保险了嘛？自己又是怎么配的呢？