所有的形式主义工作方式在更高等级的发挥主观能动性工作方式面前是一种落后的制度，但在完全不管不顾放任主义面前，搞形式主义就是一种非常先进的制度了。

但凡美国人每年被人按着头搞《安全生产隐患大起底大排查大整治专项行动》这类的活动，此绝对不会搞成现在这个无法控制的局面，形式主义解决不了上限的问题，但绝对能保住下限，美国人现在面临的情况就是，他以为自己已经达到了能够“实现发挥主观能动性的工作水平”（即通过民主的方式来解决生产安全问题，比如白左说修隔离带会破坏动物生存，或波音搞多元化可以提高质量之类的）了，但实际上他需要的是回去从头学习“如何搞一个有一定实际效果的形式主义”这么一个基本的课程。

甚至可以说，你别看不起《专项整治》这类形式主义的工作，全世界能把这个玩意搞明白的国家，你最起码也得是工业化以上的国家才有资格谈这个玩意，我们常常调侃的将军的说话模板，比如“消防栓里面一定要有水”，在没事的时候这话听起来就是一个最典型的形式主义的废话，但等到你真的需要消防栓的时候，这句话就是一个“工作标准”，甚至可以说是下限的金标准（毕竟上限还有水压，水量之类的）。

而放到美国来说就是，“消防栓一定要有水，消防管道一定要换成高压防爆管道，消防储水池要大，越大越好”，这话听起来是不是很官僚形式主义，但凡美国人早几年多搞搞形式主义的《专项整治》，以美国的工业能力，绝对不可能搞成今天这个烂样子的。

甚至可以说，但凡波音在厂区挂一个“工作期间不许飞叶子”的大红条幅，波音的质量保障都可以上调几个百分点。

相比于白左干涉安全生产工作，形式主义的安全大检查就是保守光谱，前者是自下而上的权力体系，后者是自上而下的权利体系，所以按正常的情况，后者天天是要被批判甚至辱骂的，但真的面对重大问题的时候，前者就没有后者好用，这个世界就是这么不讲道理。

再贴几个知乎网友评论：

有的事下限真的很低，比如说德州天价电费的事，但凡联邦电力委员会还在，哪怕只是几个人在编，不参与日常事务的花架子，电力公司都不敢这么离谱，因为真有办法办你。同理，加州在罗斯福那时就大规模修过防火隔离带，后面二战后联邦把他交给加州管，加州就根本不愿意出钱维护联邦的设施，哪怕保护的是他们自己，直接就荒废了，不用说太高要求，就算他纽森只会拍桌子，隔一段时间讲一遍防护，把保障的钱和人尽量给到位，检查专款专用，哪怕只是做做样子，都好过一点不做，都不会搞得这么抽象。专业的我不会，上面这些换我都会，但就是没有做，服了。

就像车企，要搞16949体系，其实主机厂包括第三方都知道，很多厂家是为了应付检查才搞的一堆文件，日常大概率不执行。但是，你懂编辑这些文件，就已经说明你对这些条条框框是清楚的，即便没有完全按照体系要求做，但是是有底线的。

就拿地铁来说，很多人批评检查不认真。形式主义，其实一，维持了一定的次序，给了多数人一定的概念，干什么是不对的。第二，就是真出意外了，第一时间有人维持秩序，他们默认就是领头羊，大家都会听他们的。可以组织人们安排撤离。如果没人维持秩序，乱起来，大家只顾自己，很容易把小事变大事。

大高福门特下，塌了会研究新的形式结构，达到再平衡。其实人类社会本质还是类似工程师主义，通过历史经验统计分析归纳搞个系统架构，没崩前小修小补，崩了再重构个新的，因为人类除了少量数理问题有解析解，其余都是数值解，不是不想就是没这个能力。数值解就这样见效快但是长期稳定性未知，也不知道是否能一直逼近解析解