说是交通法没规定有东西悬在半空是不是导致事故的责任，我没有观察是负全部责任的，无法理解(1.它桥架并没有掉下来很低，不然不只是蹭到我车顶2.我颠寸是合法合规的，不能每到一个地方就去下车判断它够不够我通行3.它周围没有任何警示牌4.自己等出警等到了凌晨心里情绪不好)心想判个主责也就认了，就没签事故认定书。交警也说不行让我跟物业协商解决，走民事纠纷。第二天联系物业，反馈后压根不理我了，只认交警说的我全责，民事纠纷的说法不认可，大体意思就是吧想告就去告。后期客服说的再联系我也了无音讯了，可能也是算准了我的车损不会让我去费力费钱继续追责。车的损失是一部分，最让人憋屈的是我是一消费者停车是缴费的，在明显你也存在过失的情况下一句不好意思一句对不起都没有，完全一副无所谓蔑视的姿态
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2014-1-30
国庆在万达的憋屈遭遇
四号到万达吃饭，回去从万达地下二层停车场往一楼出口开在过程中车顶与悬在空中的桥架发生了剐蹭，打电话给万达物业不肯出面只是让我们报警，派出所来了没有用要交警的事故认定书，从九点等到凌晨，交警来了判了我个全责
说是交通法没规定有东西悬在半空是不是导致事故的责任，我没有观察是负全部责任的，无法理解(1.它桥架并没有掉下来很低，不然不只是蹭到我车顶2.我颠寸是合法合规的，不能每到一个地方就去下车判断它够不够我通行3.它周围没有任何警示牌4.自己等出警等到了凌晨心里情绪不好)心想判个主责也就认了，就没签事故认定书。交警也说不行让我跟物业协商解决，走民事纠纷。第二天联系物业，反馈后压根不理我了，只认交警说的我全责，民事纠纷的说法不认可，大体意思就是吧想告就去告。后期客服说的再联系我也了无音讯了，可能也是算准了我的车损不会让我去费力费钱继续追责。车的损失是一部分，最让人憋屈的是我是一消费者停车是缴费的，在明显你也存在过失的情况下一句不好意思一句对不起都没有，完全一副无所谓蔑视的姿态
说是交通法没规定有东西悬在半空是不是导致事故的责任，我没有观察是负全部责任的，无法理解(1.它桥架并没有掉下来很低，不然不只是蹭到我车顶2.我颠寸是合法合规的，不能每到一个地方就去下车判断它够不够我通行3.它周围没有任何警示牌4.自己等出警等到了凌晨心里情绪不好)心想判个主责也就认了，就没签事故认定书。交警也说不行让我跟物业协商解决，走民事纠纷。第二天联系物业，反馈后压根不理我了，只认交警说的我全责，民事纠纷的说法不认可，大体意思就是吧想告就去告。后期客服说的再联系我也了无音讯了，可能也是算准了我的车损不会让我去费力费钱继续追责。车的损失是一部分，最让人憋屈的是我是一消费者停车是缴费的，在明显你也存在过失的情况下一句不好意思一句对不起都没有，完全一副无所谓蔑视的姿态
