咱们得从头说起。今年年初的一天，申某的儿子在外面被郭某家养的狗给咬了。这事儿要是搁在别人身上，估计也得气个半死。毕竟现在打狂犬疫苗可不便宜，一套下来得好几百块钱，关键是这玩意儿还得按时打，耽误不得。申某儿子当时就火了，直接把那条狗给抓起来，从高处摔了下去，狗当场就没了。
摔完狗之后，申某儿子也意识到自己做得有点过了，赶紧跑到派出所报案，想着好好调解一下这事儿。民警也挺负责，马上联系郭某，让他到派出所来把事情说清楚。你猜怎么着？从下午等到晚上，郭某压根就没露面。申某儿子就这么在派出所干等着，等啊等，左等右等都不见人来。
按理说，自家狗咬了人，不管怎么着都得出个面吧？该道歉道歉，该赔医药费赔医药费，这是最基本的道理。可郭某倒好，电话不接也不去派出所，这是打算干什么？要说他不知道，那不可能，民警都打电话通知了。那他为啥不去呢？后来发生的事情给出了答案——人家压根就没想着好好解决问题。
就在申某儿子还在派出所等调解的时候，郭某已经叫上了一帮人，浩浩荡荡地往申某家里去了。你想想这场面，几个大老爷们，估计个个都憋着一肚子火，直奔申某家门口。到了之后也不敲门，上来就是一通招呼，玻璃砸得稀里哗啦的，大门被踹得“咣当”一声就开了。
这下申某家里可炸了锅了。好家伙，儿子还在派出所等着调解呢，你倒好，带着人马直接打上门来了？这是要干啥，想玩黑社会那一套？申某当时在家，看到这阵势，能不急吗？自己家的门被踹开，玻璃碎了一地，外面站着好几个人气势汹汹的，换谁都得慌。
郭某他们进门之后，双方就吵起来了。这一吵可不得了，嗓门一个比一个大，说的话也一句比一句难听。吵着吵着，有人就动手了，接着双方就扭打在一起。申某这边人少，对面来了好几个，眼看着要吃亏，情急之下他从家里拿出了一把刀。
说实话，这种时候拿刀出来，你说是为了吓唬人还是真想捅人，这事儿还真不好说。混乱当中，申某拿着刀就开始乱刺，也顾不上刺到哪儿了。等大家反应过来的时候，好几个人都挂了彩，其中郭某伤得最重。120来了把人拉到医院，医生尽力抢救，可还是没能把郭某救回来。
这下事情闹大了。郭某死了，申某也被警察带走了，罪名是故意伤害。现在检察院已经提起公诉，这案子马上就要开庭了。
申某的儿子后来接受采访时说，他们两家之前根本就没有什么矛盾，平时见面还都挺客气的。要不是因为这条狗，谁能想到会闹成这样？他还说，那天晚上他就在派出所等着，从下午等到晚上，要是郭某来了，大家坐下来好好说说，该道歉道歉，该赔钱赔钱，把事情处理了不就完了吗？也不至于最后弄得一个人丢了命，另一个人要坐牢。
这话说得没错。你仔细想想，这整件事里面，最开始的问题出在哪儿？不就是郭某家的狗咬了人吗？养狗的人都知道，狗咬了人，主人得负责任。该带人去打疫苗就得去打疫苗，该赔医药费就得赔医药费，这是养狗人最基本的责任。
可郭某呢？他的狗咬了人，他不去派出所调解，反而叫上一帮人去人家家里闹事。这算什么？这叫私闯民宅，这本身就是违法的。你说你要是一个人去，那还能说是去理论理论，可你带着好几个人，还砸人家玻璃，踹人家门，这不是明摆着要打架吗？
申某当时在家里，看到这么多人闯进来，能不害怕吗？换成你，你会怎么办？就这么眼睁睁看着人家打你？还是拿起家里能拿的东西保护自己？咱们常说兔子急了还咬人呢，更何况是一个大活人面对着好几个闯进家门的人。
现在问题来了，申某拿刀捅人，捅死了郭某，这到底算正当防卫还是故意伤害？这可真是个难题。从法律上讲，正当防卫是指为了保护自己或者他人的合法权益，对正在进行的不法侵害采取制止行为。那郭某他们闯进申某家里，砸玻璃，踹门，打人，这算不算不法侵害？当然算。申某拿刀防卫，这个行为本身没问题。
可问题在于，这个防卫的度在哪里？法律上说的是“必要限度”，不能明显超过。这个“明显超过”怎么判断，就得看具体情况了。当时申某面对的是好几个人，他一个人，拿刀出来是为了吓退对方还是真想捅死对方？捅的时候是不是已经失去理智了？这些都得查清楚。
还有一点很关键，就是郭某他们闯进来之后，到底做了什么？要是他们只是吵吵闹闹，没有真正动手打人，那申某拿刀捅人可能就说不过去了。可要是他们动手了，而且下手还挺狠，申某为了保护自己才拿刀的，那就另当别论了。
从新闻报道里能看出来，双方是扭打在一起了，而且郭某这边来了好几个人。这种情况下，申某拿刀出来，很难说完全没有道理。你想啊，一个人对付好几个人，不拿点东西怎么防卫？空手能打得过吗？
不过话说回来，申某刺伤了好几个人，这个就有点说不过去了。要是只刺伤郭某一个人，那还能说是双方扭打中不小心造成的。可好几个人都被刺伤，这就说明当时的情况确实挺混乱的，或者说申某当时可能也有点失控了。
这事儿要是放到法庭上，法官得好好掂量掂量。一边是郭某带人闯进人家家里，砸东西，打人，这是不法侵害。另一边是申某拿刀防卫，但刺伤了好几个人，还把郭某刺死了，这个度是不是把握得合适？这两个因素放在一起，法官得给出一个判断。
说实在的，这个案子里面没有赢家。郭某丢了命，申某面临牢狱之灾，两个家庭都毁了。要是最开始的时候，郭某老老实实去派出所调解，该道歉道歉，该赔钱赔钱，不就什么事儿都没有了吗？一条狗的命，再怎么贵重，能比得上人的命吗？
再说了，郭某家的狗咬了人，这本身就是他们的责任。养狗没看好，让狗伤了人，这个责任跑不掉。申某儿子把狗摔死，这个行为确实有点过激，可你不能说完全没道理。被狗咬了，气急了，一时冲动做了傻事，这也是人之常情。关键是事后他马上去派出所报案，想要调解，这说明他也知道自己做得不对，想要解决问题。
可郭某呢？不去调解，反而带人上门闹事，这就把事情往死里逼了。你说你要是一个人去，好好说话，也许还能谈得拢。可你带着一帮人，气势汹汹的，这不是摆明了要打架吗？这种情况下，人家能不防卫吗？
现在这个案子已经到了检察院那边，很快就要开庭了。到时候法官会怎么判，咱们也不好说。不过有一点可以确定，这个案子会引起很多人的关注，因为它涉及到一个很重要的问题：当有人闯进你家里闹事的时候，你有没有权利拿武器保护自己？要是在防卫过程中造成对方伤亡，这算正当防卫还是防卫过当？
这个问题不光关系到申某一个人，也关系到咱们每一个人。谁能保证以后不会遇到类似的情况？要是真遇到了，咱们该怎么办？是任人宰割，还是拿起武器保护自己？这个度该怎么把握？
说到底，这个案子给我们的教训就是：遇到事情一定要冷静，一定要通过正规渠道解决问题。郭某要是去了派出所，好好调解，这事儿根本闹不到这个地步。申某要是当时能控制住情绪，不那么冲动，也许结果会不一样。
不过人在极端情况下，很难保持理智。当你家的门被踹开，好几个人冲进来，你能保证自己还能冷静思考吗？这种时候，本能反应往往会占上风，而本能就是保护自己。
你觉得申某的行为算正当防卫还是故意伤害？要是你遇到这种情况，你会怎么做？评论区留下你的看法，
