这段时间，有两个女性成了网络大红人。
一个17岁，叫姜萍；另一个58岁，叫余琦。
前者在社会的底层成长，卑微之至；后者处于食物链的前端，不可一世。
前者是江苏涟水职业学校的学生，后者贵为国家航天局国际合作司原副司长，现为“亚太空间合作组织秘书长”。
前者成名是因为以一名职校生的身份参加阿里主办、号称世界级别的数学竞赛并获得第12名；后者出名是因为在马路中央停车堵住了路，被劝阻时大肆叫嚣自己有“外交豁免权”。
姜萍成名后，无数人毫无事实依据据就推测她的成绩是假的。
余琦在全网谴责之后，有媒体为她打抱不平，说她是一个“为国操劳一生”的老人
我在昨天的文章里提到姜萍时表示，无论她的成绩是真是假，都不值得如此兴师动众地去质疑她，毕竟她的成绩只是初试，下一步还要经过复赛。
她即便作假，涉及的也只是个人品质问题，没有动用公权力，没有伤害到他人的利益。
有读友后台来信说：无论如何，造假是不对的。
这话很对。
但我想问，在当下这个环境里，有多少人能够拍着胸脯说，自己从来没有弄虚作假过，从来没有找过关系处理私事？
也许是因为我境界不高，理解不了境界高的人，所以我相信，除了那些没有机会、没有能力找关系或者做假的人，能够说自己没干过的人绝对是凤毛麟角。
无数人都曾犯过的错，找一个底层人来不遗余力的攻击，并非因为她的错，而是因为她是一个底层人，攻击她是安全的，没有风险，同时还可以证明自己是一个对造假深恶痛绝的正派人。
但是，对上层人，他们就用放大镜去找优点了，如余琦。
除了身体或者心理残疾，绝大多数人都会从事各种各样的工作。无论哪一种工作，目的都是为了养活自己和家人，为了生活。
如果余琦可以说“为国操劳了一生”，哪一个种地的农民、扛水泥的工人不是“为国操劳一生”？
正常人都在做的事，凭什么当作一个上层人的优点？
我敢打赌，数以千万计的余琦们，私下里讨论的话题绝不是如何去为国作贡献，而是如何升迁、如何获得更好的待遇，如何让自己的子女、亲属成为人上人。
平心而论，余琦出名的事并非什么十恶不赦之罪，但从这件事当中，可以窥见她的人品——不存在的特权，她都能虚构出来摆谱，曾经拥有过的特权，她会用来为自己谋多少利益！
作为公众媒体，“法制社会报”本应将这个全社会都非常陌生的“亚太空间合作组织”扒一扒，看看它的经费来自何处，有多少，都是怎么花掉的，余琦作了什么贡献，创造了什么效益。
但它竟然拿每个人都要干的工作，将她美化成“为国操劳一生的老人”。
将一个很多人都犯的错，压到一个底层人身上大加鞭挞——更何况，到目前，说姜萍弄虚作假还没有任何实质性的证据；将人人都做的事当作止一个上层上的优点来夸——这恰恰说明，在这些人身上已经找不到任何优点，只好夸她们的地位。
人性，已经堕落到无可救药的境地。
我不知道姜萍在竞赛中有没有弄虚作假，就假设她和老师就弄虚作假了吧，为此套用一段“法制社会报”为余琦说的话——
古人云：“人非圣贤，孰能无过？”姜萍作为一位在职校读书的女学生……我们是否应该仅仅停留在指责和谩骂的层面，而忽略了她背后的付出和努力？
我不相信，余琦会有什么“付出和努力”，但我相信；姜萍无论成绩的真假，都有付出和努力。
余琦涉及的公权力，姜萍涉及的只是私行，所以，无论如何谴责余琦都不过分，但质疑姜萍，必须要有底线——这底线，就是证据；即便有证据，也应适可而止。
大家都知道美国前总统川普被定罪的事，案由是因为他向一名色情艳星支付封口费。在欧美的舆论场中，支持川普的抨击拜登，反对川普的抨击他本人，但没有一个人指责那名涉事艳星。
原因很简单，她手里没有公权力，事情只涉及她的私德。
最后，对所有还在唾沫横飞地质疑姜萍的人，我想讲一个小故事。
耶稣路上看到一群人准备用乱石砸死一名通奸的女子。耶稣问那群人，你们当中如果谁没有犯过罪，就用石头砸她吧！
人们羞愧地放下石头，走了。
那些声嘶力竭地质疑的人，如果你的人生像鸽子的羽毛那般洁白，那你就继续指责姜萍吧！
即便如此，也要等你掌握证据之后。
