生育率对教育行业和下游产业自身的影响远比全民养老要大的多。养老相比于教育产业而言，其实只是个分配问题，社保只是个基金，钱不够发把中石油中石化的股权往基金里装，根本不用操心这个，因为这是大多数主权基金的运营模式。新加坡的中央公积金会把钱交给淡马锡去投资，主权基金GIC为该交易提供收益不低于年化6%的差额补足，并且立法保护中央公积金可以从GIC和淡马锡每年回报里提取50%的收益。挪威的主权基金就叫挪威政府全球养老基金，石油和天然气收入直接进主权基金。
看看新加坡的教育系统对于人口结构反哺值得我们好好学习和反思，有兴趣可以查查新加坡针对中国中学生的SM系列奖学金计划，直接从中国抢小孩，极其精准的人口置换和人口投资计划，数学+物理+化学+英语直接从中国初三和高二掐尖前5%的学生，跟孩子和家长签协议，全奖+生活补贴，资金主权基金全掏，十五六去新加坡，18岁本科毕业，19硕士毕业，毕业强制在新加坡就业3-6年，直接绑定年轻人最黄金的青春，第一份职业社交圈甚至配偶，合同期满已经是新加坡社会最中坚力量。反观我们，强制7岁上小学，22本科毕业，25硕士毕业才出社会，混三年买不起房车结不了婚，30凑够了钱开始筹划家庭，人20-30的阶段多么宝贵。
这是未来，是国家竞争，从现在开始规划和改变并不晚。

无所谓了，办法很多，政策不可能一步到位

房地产政策当时也是这么个论调

掩耳盗铃，想想为什么会生育低呢？

指望教育部门解决顾虑，促成年轻人生娃？

结婚率也不高，哪个部门能加加油