1 根据《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

本人庭上陈述我的个人皆是在我签名后进行添加、篡改，且证据与原件是存有差异，从而质疑合同的真实性，要求核实，判决书里对证据与原件出现差异的原因没有进行事实说明。

以银行提供的《额度协议》原件与银行提供给法院的证据、银行提供给当事人的影像件的对比如下：

图一：《额度协议》第一页 可证明本人的名字为签字后添加，首页 “借款人见本人签署页”为手工填写，银行在本人不知情的情况下添加名字，侵害本人的知情权，如何显示公平？

图二、图三为《额度协议》第五页、第七页，为签名页和骑缝签字的页面，为何不是原件的复印件？？银行的特权从何而来？证据与原件不符，以此判定的法律依据是什么？为何回避本人提出要求银行支付合同原件的请求？

[attach]30343635[/attach][attach]30343636[/attach][attach]30343653[/attach]

2（2023）苏1111民初2087号判决书显示2021年8月10日签订一份《采购合同》，此份《采购合同》为何在庭上没有进行公开质证？

3 当事人皆认定未收到银行贷款，主借人亦在庭上陈述向第三方办理贷款而进行还款，本人亦向法院递交情况说明、答辩书、聊天记录各一份，及银行提供的影像件合同5份，要求追加中介为第三方，调查事实，判决书为何没有提及本人证据记录，也没有对拒绝上述要求作出解释说明？