近日，益阳沅江市泗湖山镇发生一起未成年人持刀杀害亲生母亲案件。34岁的死者陈某，被人杀死在自家卧室，凶手正是她的儿子、12岁的吴某。

由于未达到最低刑事责任年龄，吴某已经被警方释放。据报道，其亲属表示想把他送回学校继续接受教育，当地教育部门希望吴某家属将他转校。

此事遭到家长们的反对和担心。

这个杀人魔王有多冷血？

警察带他回案发现场时，邻居林强（化名）回忆，“脸上没有一点害怕的表情。”

被警察抓获后他还叫嚣：“我又没杀别人，我杀的是我妈”。

根据法律规定，12岁的吴某“犯事”，的确应当得到宽宥。

最高法《关于婴儿、幼儿、儿童年龄界限如何划分问题的批复》中规定：

“六岁以上不满十四岁的为儿童”；依照刑法规定，不满十四周岁的人犯罪不负刑事责任。

刑法规定：

“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教”；“在必要的时候，也可以由政府收容教养”。

预防未成年人犯罪法规定：

“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的父母或者其他监护人严加管教；在必要的时候，也可以由政府依法收容教养”。

现实中的“收容教养”，条件过于模糊，没有明确规定什么时候才属于“必要”？

根据公安部《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》：

“未成年人违法犯罪需要送劳动教养、收容教养的，应当从严控制，凡是可以由其家长负责管教的，一律不送”。

此外，执行收容教养的场所也无法统一。

工读学校的招生对象是“十二周岁至十七周岁有违法或轻微犯罪行为”“不适宜在原校，但又不够少年收容教养或刑事处罚条件的中学生”。

而少年犯管教所只收押和收容“由人民法院依法判处有期徒刑、无期徒刑的年满十四岁和不满十八岁的少年犯”“由政府收容教养的犯罪少年”。

收容教养制度不够健全完善是原因之一，但根源还是应对未成年人犯罪的理念相对滞后。

考虑到未成年人身心发育不成熟，立法时有所区别，固然无可指摘。

但法律执行层面同样“宽容”，则成了有违法治精神的“纵容”，对于法治文明是一种漠视。

国家立法应当调整对未成年人承担刑事责任的相关规定。更应把法律规定的“收容教养”等措施用足，更好地教育和挽救未成年人。

只有让违法者付出代价，才能有力遏制未成年人犯罪乱象。