3月25日，山西大同“订婚强奸案”二审开庭（此前报道：），此前男方席某某一审被判强奸罪。席母表示， 儿子至今未认罪认罚，“他们 有亲密接触但没有发生实质性关系”。 女方未予回应。
据大河报，一段关于席某某的电话录音成为一审判决重要证据。 录音中，席某某面对“你们订婚是不可否认的事实”和“你对女方进行强暴也是不可否认的事实”两个问题均回复“嗯”。
据华商报报道，根据男方提供的《刑事上诉状》显示， 医院诊疗手册“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书：“送检物均未检出人精斑及STR分型”。男方母亲郑女士在进入庭审前表示，席某某未与吴某某发生实质性性关系。
开庭前夕，大同市中院委托阳高县社区矫正管理局的《委托调查函》显示，“我院审理的上诉人(原审被告人)席某某强奸一案，根据上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正。”
二审庭审持续约4小时，下午1时许庭审结束，未当庭宣判。庭审结束后， 席母告诉记者，女方未出庭。 席母介绍，其儿子席某某在庭审中情绪激动，两次哭诉，称自己冤枉。
2023年1月，男方席某某和女方吴某某经婚介所介绍认识。
5月2日订婚摆宴席后，两人在婚房发生关系，女方控告男方强奸，事件引发热议。法院一审查明，在房内男方不顾女方被害人反对，强行与被害人发生了性关系。
同年12月25日，一审认定被告人违背被害人意志，构成强奸罪，依法判处有期徒刑三年。
近日，记者前往阳高县，女方吴某某及其亲属不愿意接受采访，席母表示儿子至今未认罪认罚，二审庭审坚持做无罪辩护。“我们认为构成强奸罪的证据不足，他们只是有亲密接触，但没有发生实质性性关系。”
2024年，女方母亲曾向媒体表示，她认为男方家教有问题，孩子有错可以多包容，但是不能触犯法律。事件发生后，男方连个好态度都没有。
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-10-7
- 行业 教育科研
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-10-7
- 行业 教育科研
