事情得从上海的一起交通事故说起。
某天下班晚高峰，42岁的李女士乘公交回家。
途中，开小轿车的张女士违规插队，导致公交急刹。
李女士在这个过程中没站稳，摔伤了头部，并且因为对冲伤影响到了嗅觉。
事故后，她意外地发现自己已经怀孕6周。
可不巧的是，她之前为了治疗摔伤，已经做了CT检查，还服用了一些药物。
担心这些东西会对宝宝造成不良影响，无奈之下只能选择人流。
事故认定很清楚，插队的轿车司机负全责。
于是，李女士起诉了公交公司和轿车司机，要求他们赔偿医疗费、交通费等等费用，还有精神损害赔偿金8万元。
从各个角度看，李女士妥妥的是“完美受害者”，没有任何过错，却遭遇无妄之灾。
可即便是这样，法院却没有完全支持她的诉求。
对于她主张的“精神损失费”，法院判被告赔她3500元，理由是：
“事故造成的流产和嗅觉障碍未达高额赔偿标准。”
就是这句话让网友们炸锅了。
好多人痛骂法官“没人性”、“断案不公”。
他们想不明白，一个小生命没了，加害者怎么能只赔3500？
“这点钱做人流都不够吧。”
更让大家想不明白的是，为什么流产和失去嗅觉不能算“重伤”？
“都这样了，居然只能得到四位数的赔偿。”
评论区里，叩问法律公正性的人络绎不绝。
有心人联想到了出生率。
告诫法院不要轻视孕妇权益，否则愿意生孩子的人会越来越少。
更激进的人还扯到了王佳佳法官的事，建议这个案子的法官们小心点儿。
我知道大家急着生气，但我建议你们先别急。
好好看看新闻细节，你会发现事情并不是网友传的那样。
首先，“一条命3500”的说法就是不成立的。
因为相关报道写得很清楚，法院判给流产女士的赔偿金并不是只有3500块。
对于她主张的医疗费等等其他费用，法院是完全支持的，被告该赔的都得陪。
只是精神损失费这块，法院认为到不了8万块，这才给她定了3500块。
其次，法律上，精神损害抚慰金的赔偿额度不仅取决于被害人的个人感受，也要考虑侵权人的情况。
具体来说会考虑这6个方面的因素：
（一）侵权人的过错程度；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）所在地平均生活水平。
以前我们小区里有一对邻居闹矛盾，楼下住户向楼上住户提出要100万的精神损失费。
原因是楼上在装修时造成漏水，正好把楼下的书房给淹了。
偏偏房东是个老教授。眼看着几十年来珍藏的旧书、邮票、藏书票毁于一旦，气得几近昏厥。
为了替藏书讨回公道，愤怒的房东提出了高额的精神赔偿要求。
也许对文化人来说，这100万赔偿金和家里的“书厄”以及自己遭受的精神创伤相比，根本不值一提。
但法院肯定不会支持他的诉求，因为这笔钱显然太夸张了，明显超出侵权人所能承受的范畴。
其实早在2014年，我国就对精神抚慰金赔偿的内容作出了统一规定。
原则上精神抚慰金不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不能少于1000元。
具体赔多少，每个省份情况不同。
安徽是1千到8万。
江苏是不超过5万。
上海的司法实务中，精神损害抚慰金也是一般不超过5万。
具体赔多少看伤残等级，比如，十级伤残赔5000。
当然，精神赔偿也不必然以伤残等级为前提。
如果受害人的身体没有遭到损伤，但精神状态严重受损，也可以主张精神损害赔偿。
综合上面这些规定来看，精神赔偿金本身就不可能很高。
虽然大家都同情失去孩子的李女士，但你要叫法官给她安排8万、80万甚至更多的精神损失费，这明显是不符合法律法规的。
法官要是那么判案，那才真是在胡来。
也不止是这个案例，舆论对法官向来就很苛刻。
当然每次口诛笔伐背后，都有不同的原因、背景。
有些情况是法官断案确实存在问题，搞得大家不喷不快；
有些情况是网友没把案情细节看清楚，会错了意，误解了法官；
还有的情况是，社会观念与司法实践存在冲突，人们不想也无力讨论法条，于是就把气出在断案的法官身上。
线上逞一逞口舌之快也就算了。
即便在线下，某些人对待法官的方式也是极其不理性的。
时而是认为法官不如自己懂法。
时而是觉得法官针对自己，当庭发飙。
更极端的情况是，不满判决结果，扬言要杀法官。
也许这些心怀不满的人表达的诉求也有道理，但法律就是法律。
法官的职责不是偏袒你照顾你，而是根据法条做出合乎规范的裁决。
即便觉得他们断案有问题，也应该通过合法途径申诉维权，而不是一哭二闹三上吊。
退一步讲，即便申诉得不到满意的结果，这也不一定是某个或者某几个法官的错误，更可能是其他结构性的问题使然。
面对这种情况，拿法官出气根本没有意义，只能开导自己说“法治化的进程注定是一场漫长的博弈”。
当局者如此，旁观者亦然。
对他人遭遇的司法困境抱有同理心是好事，但我们也应该先看清楚事情的来龙去脉，再发表评论吧。
