湖北省武汉市中级人民法院官网9月20日发布通报，武汉经济技术开发区人民法院对杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害责任纠纷一案，于2025年7月25日作出一审判决：驳回杨某媛的全部诉讼请求。杨某媛不服该判决，向本院提起上诉。
本院经不公开开庭审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院于2025年9月17日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

7月31日，复旦大学教授@严锋谈武汉大学图书馆事件：“武汉大学图书馆所谓‘性骚扰’事件，怎么看都是提告的一方欺人太甚，校方处分不当。现代人理论一套套，啥事都能找到自己正当的依据，振振有词，却往往忘了基本的常识，就是做人不能太过分。你对别人太过分，别人也可能对你太过分。公共空间，没有身体暴露，没有接触，没有偷拍，没有不端的证据，却不依不饶，毁人名誉乃至身心，这是越界了。

常识就是要把人当人看，既把自己当人，也把别人当人。不能只考虑自己的利益，无视对他人的伤害。这些常识不需要高深的道理，却是社会能运转、人心能安定的底线。尊重这些底线，不是因为我们高尚，而是因为我们不想活在一个人人自危的世界里。”

天津广播（ID：audiotj）记者查看香港浸会大学公开发布的信息 ，除7月28日回应外，未见校方新发布有关公告或通报。另据权威人士透露，杨某媛所通过申请的是浸会大学的研究助理，而非博士生。

居然什么处罚都没有，呵呵，连研究生学位都保住了

男生处分撤销了，女的没影响。就几个小领导党内警告，导师暂停二年研究生招生。

既然论文没问题，为何要处罚导师呢？因为一点不影响论文质量的“无关紧要”的小错误？武大其实也知道这是唾面自干的事。