该学生此前否认一项虐待动物罪名，经审讯后被裁定罪成，判处5个月监禁。被告原本已提出上诉，但今日在九龙城裁判法院当庭表示放弃上诉，获法官批准，须立即入狱服刑。
踢猫后反问“我喂过它，为什么不能打？”
被告余某某被控于2024年7月8日，在九龙红磡黄埔花园某合租单位内踢击一只布偶猫，构成残酷对待动物罪。
案发当日早上8点多，猫主人在客厅与猫互动后出门上班，因遗落钱包钥匙而折返。在门外等候时，他听到屋内传来巨响，从铁门缝隙中看见被告正用右脚连续踢猫腹部，猫咪被踢得飞起，重重撞上身后的烘干机。
猫主人立即进屋，发现爱猫倒地不动。面对质问，余某某辩解称“猫到处乱拉”，还反问道：“我喂过它吃东西，为什么不能打它？”猫主人随即报警，猫咪送医后不幸死亡。
法官：文明社会不容虐待动物
法官判刑时指出，被告仅因猫咪随地便溺就脚踢其腹部，“是文明社会绝对不能容忍的行为”。法官引用相关案例强调，虐待动物不仅造成身体伤害，更会带来严重的心理创伤，是违背人性的行为。
法官认为，被告大力踢猫导致其弹飞撞机，情节严重，必须判处监禁。加之近年来虐待动物案件有增多趋势，法庭有必要作出具有威慑力的判决。尽管无法直接证实猫咪死亡与被告行为之间存在必然因果关系，但猫当时已明显虚弱，被告仍施以暴力，行为“极其恶劣”，最终判处5个月监禁。
