这句话，来自1月25日晚四川乐山夹江县一家面馆的调解现场。民警对着镜头，语气平静，却让屏幕内外的人都愣住了。
据海报新闻报道，大学生邢先生来乐山旅游，看到餐馆招牌上写着“免费加面”，就点了碗10块钱的面。
吃完第一次续面后，他想续第二次，老板不干了，要么付3元，要么别吃。邢先生觉得招牌没写次数限制，这是商家理亏；商家觉得“免费加面”不等于“无限续面”，你已经加过一次，我仁至义尽。
争执不下，报警。
于是有了开头那一幕。民警到场后，劝邢先生：“还吃的话，我给你出三块钱。”围观者插话：“拿10块给他！”邢先生最终拿着10块钱离开了。事情看似了结，但第二天，邢先生接到民警道歉电话，还收到了商家发来的威胁私信。
一场3块钱的纠纷，硬生生演成了连续剧。
咱们仔细品品。招牌上“免费加面”四个字，没写次数，是商家的模糊空间，也是消费者的理解陷阱。你说这是套路吧，小本生意，一碗面才10块，真让人无限续，可能真要亏。
你说这是诚信问题吧，人家确实让你免费加了一次，较真起来，好像谁都没全错，可谁都憋屈。
但真正让这件事发酵的，是民警那句“不够油钱”。
这话太有意思了。它不像执法者说的，倒像邻居劝架时的随口埋怨。可一旦从穿着制服的人口里说出来，味道就变了。
它轻轻巧巧，把一场规则争议，压成了“3块钱也值得闹”的琐事。油钱是成本，执法的严肃性就不是成本？消费者的较真权利，难道还要先称称“值不值出警费”？
你发现没，现实生活中很多纠纷，都是这样被“和稀泥”和没的。
双方各有立场，规则本就模糊，调解者再来一句“这点小事”，看似摆平了，其实谁都不服。
商家觉得大学生抠门，大学生觉得地域歧视，网友吵成两派。一派说“占便宜没够”，一派说“玩不起别写免费”。而最初那个最简单的问题，反而没人深究：招牌上的承诺，到底该怎么写、怎么认？
说到底，3块钱是小事，但3块钱背后的规则清晰度，是大事。
小本生意不容易，消费者也不想当“冤大头”。如果“免费加面”后面加上“限一次”，如果民警到场后先厘清规则再调解情绪，如果围观群众不轻易用“10块钱打发人”的思维裹挟判断。这件事，或许根本走不到报警，更不会有什么“威胁私信”的后续。
可现实没如果。
事情的最后，是涉事商家一直未回复潇湘晨报的采访，是派出所称“正在处理”，是邢先生觉得自己被歧视，也是无数网友在评论区吵了成千上万条。
你看，3块钱的面，愣是吃出了一场微缩社会实验：规则模糊地带，信任脆弱如纸，执法中的一句话，能点燃一片草原。
咱们不缺“大事化小”的智慧，缺的是“小事较真”的耐心。
下一次，当你看到“免费续”“不限量”这样的字眼，是会多问一句，还是默默拿起手机，预备录制视频？
而那句“不够油钱”，会不会成为下一个街头纠纷里，最刺耳的背景音？
