此前，全国**朱征夫曾多次呼吁建立轻罪前科记录封存制度，这导致朱征夫近期成为大量网民攻击的对象，被指其儿子，甚至全家吸毒，称其提轻罪前科记录封存制度建议是为家人考虑。目前，朱征夫已就上述网络传言辟谣，已向公安机关报案，并已委托律师向法院提起侵权民事诉讼。
1
专家：吸毒行为是违法，不是犯罪，刑事犯罪记录不封存
据央视新闻报道，新修订《治安管理处罚法》将于明年1月1日起实施，其第一百三十六条：违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的违法记录的情况予以保密。
法规中可以看出，治安违法记录封存针对的是“尚不构成刑事处罚”的行政违法行为，如吸毒、殴打他人、赌博等，核心是“限制公开与常规查询”，记录本身仍完整留存于公安系统，并未被彻底删除；以吸毒行为为例，若仅因吸食少量毒品被行政拘留，其记录适用封存制度；若因走私、贩卖毒品构成犯罪，则需纳入刑事犯罪记录管理，不适用此封存规则。
北京大学法学院研究员、人权法与人道法研究中心主任赵宏指出：吸毒行为是违法，不是犯罪。犯罪，比如说贩毒，或是说制造毒品，这些是犯罪行为，刑法对于这类行为它的打击力度是很大的，但吸食毒品行为，它本来就是一个治安违法行为。法律上来说，如果吸食毒品，治安管理处罚法对他的处罚就是最高15天的拘留处罚。
此外，一些公众担忧，“邻居吸毒记录封存会侵犯自己安全权”，对此记者了解到，目前我国对吸毒人员的管理一直实行“动态管控”，公安机关会对戒毒人员进行定期回访、检测。同时专家表示，公众的安全权需要保障，但不应建立在牺牲他人隐私权与人格尊严的基础上。
2
网约车司机、幼师、保安等关键岗位招聘可查询吸毒记录
公务员、军警等敏感岗位仍有从业限制
法学专家介绍，记录封存并不是“风险隐身”，公众担心的“吸毒者从事高危职业”问题，目前在法律层面已有多重防线，记录封存不会削弱职业准入监管。
比如，我国《机动车驾驶证申领和使用规定》《幼儿园工作规程》《保安服务管理条例》等多部法律法规，已对网约车司机、幼师、保安等关键岗位作出“无吸毒记录”的准入要求，这些均属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中 “有关单位根据国家规定查询”的法定情形。比如幼儿园招聘时，可依据《幼儿园工作规程》依法查询应聘者的吸毒记录，记录虽被封存，但法定监管需求不受影响。
舆论另外比较关注的是，吸毒者通过封存记录，是否可以考公。
同济大学法学院教授金泽刚发文指出，这应取决于所对应的具体岗位及其法律依据。对于绝大多数普通社会岗位、民营企业的求职乃至大部分升学环节，背景审查无权触及已被封存的记录。对于部分涉及国家安全、司法权力、核心公共利益的特定岗位，如果招录该岗位的“国家规定”明确要求审查包括吸毒记录在内的治安违法情况，那么基于此特定法律授权进行的政审，可以依法查询。
也有媒体指出，封存记录不等于删除记录，记录仍留存于公安系统，国家机关可因办案、政审等法定事由依法查询，公务员、军警等敏感岗位也依然有从业限制，违法再犯者还将面临从重处罚。
此外，还有人担心警方“不再通报艺人吸毒案件”，导致“涉毒行为隐匿化”，削弱警示效果。专家表示，其实封存记录并不意味着保护某些特定人群，而是对所有人的同等保护。
3
为何要设立治安记录封存制度？
每年800多万人被治安处罚，导致考研、考公、求职等关键人生节点被“一票否决”
《治安管理处罚法》为什么要设立“治安记录封存”这项规定呢？
资料图
国家统计局数据显示，2019到2023年全国公安机关查处治安案件4035万件，平均每年807万起。这意味着每年至少有800多万人被治安违法处罚。
中国政法大学证据科学研究院教授印波对媒体表示，大量当事人因一次轻微的治安违法记录，在考研、考公、求职等关键人生节点被“一票否决”。这不仅对个人不公，也给社会制造了庞大的边缘化群体。
中国政法大学刑事司法学院副教授陈碧举例说，有人因为邻里纠纷被处罚之后，连网约车司机都做不了，这种限制不仅使他们遭受与其违法行为完全不成比例的惩罚，也隔绝了他们复归社会的可能，更将很多人彻底推向社会对立面。
陈碧表示，我国已进入轻罪时代，党的二十届三中全会报告明确申明，要建立“轻微罪记录封存制度”，轻微罪记录尚要封存，社会危害程度更轻的治安类违法当然也不例外。因此治安管理处罚法才有了这个制度。立法者眼中无所谓的“少爷”，只有公民。法律的适用会给每一个犯错的人同样的机会。这是平等对待每一位公民。
中国人民公安大学侦查学院教授包涵表示，此次立法，是为了避免“一次违法，终身受限”的不合理情况。
4
政协委员多年呼吁建立前科消灭制度是为儿子考虑？朱征夫辟谣：已报警
“吸毒记录将被封存”一事近日在社交媒体上引发持续热议，此前曾多次呼吁建立轻罪前科记录封存制度的全国**朱征夫，近期成为大量网民攻击的对象。
资料图：朱征夫
朱征夫长期深耕法律行业，从事律师工作，目前为浩天律师事务所合伙人会议主席。他此前担任全国政协委员时，就曾多次在全国**期间提交关于“建立前科消灭制度”的提案。
近期，大量网传消息称：“武大法学教授朱征夫，其子朱卓拉因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留”，亦有传言称其吸毒的儿子名为“朱卓佳”，还有更夸张的传言称其全家涉毒，质疑其提轻罪前科记录封存制度建议是为家人考虑。
据记者了解，朱征夫并非武大教授，而是一名律师。
针对其家人吸毒的传言，朱征夫今天（12月1日）接受媒体 采访时透露，针对网上的恶意诋毁和造谣中伤行为，其已向公安机关报案，并已委托律师向法院提起侵权民事诉讼。
据介绍，朱征夫没有叫“朱卓佳”或者“朱卓拉”的儿子，家人也从未涉毒，更没有受过刑事处罚。
朱征夫长期关注未成年人保护、司法改革等领域，曾多次提出废除嫖宿幼女罪、劳动教养制度等提案，在废除“嫖宿幼女罪”和“劳动教养制度”这两个重要法律改革中发挥了积极作用。
