2024年12月30日，初中生杀害同学埋尸案一审公开宣判。法院以故意杀人罪，分别判处十三周岁的被告人张某无期徒刑、李某有期徒刑十二年，被告人马某由相关部门进行专门矫治教育。
法槌落下，但对案件的思考远未止步。在最高人民法院，专职负责未成年人审判指导工作的法官们，对这一案件进行了深度调研。
案件中的三名被告人张某、李某、马某与被害人王某，案发时的年龄均为13周岁。恶意萌生于一个荒诞的理由。
最高人民法院民事审判第一庭法官 赵俊甫：案发前几天，张某了解到被害人手机里有几百元的零钱，就向李某提议杀死被害人之后平分被害人的钱款。在案发前，张某提前准备去塑料大棚挖了坑，在案发当天把被害人骗到塑料大棚，实施了杀害。张某把被害人的手机中的191元钱转出去，分了一半给被告人李某，让被告人马某砸毁了被害人的手机卡。
近年来，一些严重暴力犯罪案件当事人，因未达到法定年龄而免予承担刑事责任，引起了社会广泛关注和讨论。2021年开始实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》在法律层面，为处理此类案件提供了明确依据。
最高人民法院民事审判第一庭副庭长 蔡金芳：我国对未成年人犯罪坚持教育感化挽救的方针，对于这种犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深的，坚决依法惩治，彰显司法公正。
而这起备受关注的初中生杀害同学埋尸案，使修订的法律条文走向司法实践，以一份具体的判决，回应了公众对“如何惩处重罪少年”的关切，也为同类案件的处理作出指引。
最高人民法院民事审判第一庭法官 赵俊甫：在共同犯罪中，被告人张某是提议杀人，并且纠集他人参与，在杀人过程中为主，直接致被害人死亡，是罪责最重的主犯，法院以故意杀人罪判处被告人张某无期徒刑。被告人李某积极参与犯罪预谋和实施杀人，也是共同犯罪的主犯，罪责次于被告人张某，法院依法以故意杀人罪判处李某有期徒刑12年。
年龄并非免责金牌，违法犯罪必担责，在刑法规定“未成年人不适用死刑”的情况下，对张某顶格判处无期徒刑，彰显对未成年人“宽容而不纵容”的司法方针。而对本案的另一名被告人马某的判决，则体现了“宽严相济、惩教结合”的制度。
最高人民法院民事审判第一庭法官 赵俊甫：被告人马某在共同犯罪中，没有参与犯罪预谋，没有实施具体的加害行为，案发后没有分得赃款。根据马某的犯罪情节，由相关部门依法进行专门矫治教育。
能杀人就不是未成年！
