这是评审过的最终版？这样就直接公示了？
（一）危险废物管理方面
危险废物代码书写格式问题 报告多处写如336‑064‑17、900‑039‑49；《国家危险废物名录（2025 版）》废物代码为 8 位数字，不再使用 “类别‑代码” 横杠旧格式。
危废库贮存容量分析缺陷
[blockquote]
报告：危废库占地 10㎡，“能够满足危险废物存放”；最大储存量简单罗列各类危废单种重量，未核算危废库同时共存状态下总最大贮存量，没有结合 GB18597‑2023 贮存分区、容器堆放高度、通道要求做容量校核，仅文字定性说明满足，缺少定量核算。
[/blockquote]
GB18597‑2023 要求危废库要核算实际可堆放容积，区分桶装、袋装，预留通道、围堰，不能简单把各类危废年产生量直接相加作为最大贮存量。
危废标签、公开栏 报告引用 HJ1276‑2022，但没有完整落实该规范对厂区门口信息公开栏尺寸、内容；危废容器标签要素（产生单位、批次、重量、危险特性、产生日期等）的要求，只简单提设置标识牌，缺少管控要素说明。
（二）废气治理相关
活性炭更换周期计算风险点 报告采用苏环办〔2021〕218 号公式计算活性炭更换周期 35 天；
风险：①本项目废气含NOx、酸性气体（酸洗有机酸），酸性气体会占据活性炭吸附位点，会降低活性炭对非甲烷总烃的实际吸附容量，报告计算仅考虑非甲烷总烃，没有考虑酸性废气对活性炭吸附容量的折减，计算出来的更换周期偏长，存在活性炭失效超排风险。
废气非正常工况分析 非正常工况仅考虑废气处理设施完全失效；未考虑活性炭吸附饱和失效、喷淋塔循环液 pH 失控、喷淋塔填料堵塞这类渐进式故障；且单次持续时间 0.5h、年发生 1 次设定过于理想化，未给出故障报警、连锁停机的管控措施
（三）废水处理部分
生产废水零排放风险 本项目酸洗废水、喷淋废水经 “中和 + 混凝沉淀 + 气浮 + 蒸发浓缩”，冷凝水回用喷淋，浓缩液作为危废委外处置，实现生产废水零排放。
缺陷：未分析蒸发器故障、检修工况下生产废水的应急贮存能力，一旦蒸发设备故障，生产废水无处处置，存在直排风险。
回用水监控要求缺失 生产废水处理后回用于喷淋工段，报告只给出回用标准，但未设置回用水在线 / 定期监测方案（pH、COD、总铁、总锰、石油类等），没有说明回用水异常后的处置措施。
（四）地下水、土壤
报告：危废仓库、酸洗区、淬火区、污水处理站为重点防渗区，给出等效黏土防渗层 Mb≥6.0m，渗透系数≤10⁻⁷cm/s；GB18597‑2023、HJ610‑2016 重点防渗区要求渗透系数≤10⁻¹⁰ cm/s，报告写≤10⁻⁷cm/s，防渗系数指标不满足现行标准要求。
整改：更正重点防渗区渗透系数指标为≤10⁻¹⁰ cm/s，说明采用 2mm HDPE 或环氧树脂地坪的具体防渗结构。
（五）环境风险
Q 值计算：ΣQ=0.3039＜1，判定风险潜势 Ⅰ 级，做简单分析；
缺陷：未核算废水浓缩液、废活性炭等厂内最大贮存状态下的危险物质量，Q 值计算仅统计原辅材料，未包含厂内贮存的各类危险废物，Q 值存在偏小风险。
事故废水（消防废水）防控 报告提到依托租赁方雨水管网闸阀；
缺陷：没有给出事故应急池容积计算，只提闸阀；一旦发生火灾，消防废水收集容量没有定量，存在消防废水外泄污染周边水体风险。
（六）监测计划
废气
A001 排气筒监测频次 1 次 / 年；[blockquote]
根据《排污许可管理条例》、简化管理排污单位，涉 VOCs、NOx 的一般排放口，自行监测频次不应仅 1 次 / 年，需要对照《排污单位自行监测技术指南 总则》HJ819‑2017 复核，提升监测频次。
[/blockquote]
厂界噪声：监测频次写 1 次 / 季度；项目仅昼间生产，核对 HJ1301‑2023 噪声自行监测指南，复核噪声监测频次合理性。
