“彭振声妻子跳楼一事在台湾当地引起了不小的轰动，六月曾来大陆的网红馆长陈之汉是在出席活动时，得知的此事。

他当即在活动上表示了震惊和愤怒，在公众场合直言道：民进党真的是太可怕了，彭振声一定是清廉的，所以他的太太才敢于用生命自证。”

依照他的逻辑，那些跳楼的官员都是清廉的！什么特么的混账逻辑！那些想保住自己家族名声家人既得利益的人，去死的不要太多。

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-7-1 23:24 编辑 ]

[quot原帖由 暴走龙虾 于 2025-7-2 10:02 发表
逻辑牛掰 因为他是柯文哲的副市长就肯定贪污？还在送检察被关押9个多没经过法院判决，按西方司法文明的逻辑不是“无罪”？ [/quote]

他是因为是柯文哲的副市长还是因为交代的犯罪事实？
他的交代基本都被其他物证以及认证所证实怎么不提？
他在法庭上公开说该交代已交代只求轻判怎么不说？
他每次去法庭来回都面对记者提问一路上有几十次机会向公众说明自己是受到压力或者不良对待被迫交代，他一次也没说过怎么不说？

这案子从开始我就关注，跟我谈这些？

无论是官员老婆还是官员跳楼，都不应改变官员犯罪或没犯罪的事实，而且不应据此判断那些事实，这个特么不懂？

还老婆本人滴说。馆长“彭振声一定是清廉的，所以他的太太才敢于用生命自证。”是多么离谱看不出来的蠢货还好意思谈逻辑！

嫌疑人家人突然自杀与嫌疑人的犯罪事实可能存在联系，但不一定是必然联系。一、仅仅可能自己认为自己认为家人（本案中就是彭振声）清白，而对案情并不了解，出于愤怒，
二、可能存在更深更广的犯罪事实没有被发现，自己是知情者，为避免将来可能被调查，以死保全家人，——直接知情与隐瞒真相！
三、因家人犯罪实施明确被羁押待收审判决可能坐牢，自己心理压力与情绪影响自杀，与家人犯罪事实与否无关，
四、自杀与家人遭遇无关，可能被儿子一句话气到了，可能被邻居骂了想不开，可能抑郁症......

我就不懂，馆长怎么就得出足以看出彭是清白的结论？就这么点破事，你清白你会去招供？以为台湾地区是美国那种可以屈打成招的地方？

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-7-2 10:44 编辑 ]

彭振声的律师只有从检方办案程序里找瑕疵，例如一秒一秒地扒录像，打是没可能了，饿和不让睡觉我看也未必有，就是看看有没有威胁，如果有，可能会造成供述不被采用。他以前的供述已经跟其他人供述以及发现的电子文档形成证据链。

如果彭振声——京华城容积案的主控人的供述不被采用，还有大量其他证据。柯文哲不是那么容易脱罪的。