隐秘战线的事儿我们市井之人谁也不敢说自己能知道、能明白。我知道的是，如果我国什么要害部门工作人员的手机——不管它是什么品牌什么国家产能够被外国获取到什么“登录凭证”，那肯定不是外国的错，从自己身上找原因吧！如果有什么损失，此处我该看到的是对自己相关人员的处分惩罚公告而非对忙着去指责天然不是什么好东西的外国，——有漏洞自己技术部门人员为何发现不了？有漏洞为何允许要害部门人员使用？有漏洞为何不补上？应该技术保障和日常监管在哪里？

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-10-19 17:18 编辑 ]

我从未否认外部攻击是错误、是威胁；但指出我们自身的防护问题，不是替攻击者开脱，而是防止类似事件再次发生。

这就像你们家里因没锁门或钥匙乱放被盗，当然小偷该抓该骂，但门锁坏了不修、钥匙乱放也要反思。
如果只痛骂小偷，却不修门锁还乱放钥匙，下次还会被偷。
这不是“受害者有罪”，而是成熟的安全治理意识。网络安全的核心逻辑是“零信任防御”（Zero Trust Security），有没有做到？！
在国家级对抗中，对手一定存在，不可避免。真正决定胜负的，是我们防得住防不住。因此指出漏洞，是为了增强防御力，而不是责怪被攻击的一方。“受害者有罪论”通常用于人身伤害、性侵等不可控的受害行为中，强调受害人无责任。
但在国家安全或技术系统层面，安全责任是可控、可改进的、有人认真负责提高意识与技术管理即可避免的！如果有损失，我希望可以看到追责看到有行之有效的措施避免再一次，而不是一味指责敌方。

你们的评论与我们的评论相比，可以看看谁更爱国，谁更对国家好！你们的评论有特么一点意义没有？！整天哭喊狼偷吃了你孩子有用吗？特么狼下次就不偷你孩子了？你必须让人看到你把没有扎牢篱笆的人打了一顿让他好好扎牢篱笆，狼下次才不会偷到你孩子！

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-10-19 18:09 编辑 ]

很清楚！——当你因篱笆上有洞被贼偷鸡，不知道偷鸡贼是谁或者知道了你也无力去抓的时候，你的关注点应该自己篱笆上那个破洞以及为何有这个破洞上！
做好你的事，吆喝都不用吆喝，——除非你觉得你篱笆有洞你很光彩。你觉得你光彩吗？你明知道人家手机有问题你放任你的涉密工作人员去用是谁特么的主意？谁负责？人民是国家的主人，我作为人民的一员我有权责问这些尸位素餐者！另一层意思就是你不让我们看到篱笆被扎牢，我们仍然担心国家机密受损。——这是我的核心意思！

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-10-22 12:17 编辑 ]

这种龇牙咧嘴的侮辱国家安全机关的蠢话劝你不要说！不少？哪一个？你都看出来了国家机关会不知道？你以为你是谁？0511何时抓出过网特？往大里说，你麻痹地你知情不报你又该当何罪？往小里说，你这样公开表示你疑似掌握了相关线索，你要不要被请去了解相关情况提供相关证据？你到时候拿不出来说不出来你说你大嘴胡咧咧的？无知货！

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-10-22 12:28 编辑 ]