刚麻将回来，看了小视频，简单一眼一耳朵指出金一南将军明显的严重缺乏常识的一个错误：全电推进，领先！
这个楼主懂吗？

一个军迷，即使不了解英国近二十年前就有的那些全电推进的军舰品种（例如45型驱逐舰），至少该知道美国的朱姆沃尔特级驱逐舰！——全电推进！那是在2016年！将近十年前！

你就是要大喊“领先”，说你技术更先进，我没意见。哦，对了英国两艘伊丽莎白女王级航母是啥推进？


金教授还大喊了“电磁炮，领先！”我天，不谈了，这是给幼儿园上课吗？中国啥电磁炮？
来，楼主，金一南教授俺不认识，你来回答下俺的疑问。金教授是不是随便瞎说俺就不知道了。

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-12-11 01:17 编辑 ]

首先我要对马伟明将军院士的成就大大点赞，会不会超越钱学森我们也没有资格去说这样的话。

主要谈谈金一南这段短短讲话的谬误之处，刚刚又听了一遍，又听到这句话——




想请教一下这位军事专家、将军，电机不用主轴怎么驱动推进器？把螺旋桨直接焊在电机转子上？电机就布局在舰船的尾部？金将军知道不知道全电推进的电机重量是多少？这么没有基本常识的话也说得出！

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-12-11 11:32 编辑 ]

废话，滨海战斗舰的水流喷射推进是全电吗？水流推进就不需要主轴了吗？机械动力怎么传递给喷射泵？——轴！——外加变速齿轮箱。

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-12-11 11:39 编辑 ]

严重同意你！

你说的是每一个网友的缺省必备立场，无需强调。我主要从学术原理角度分析中国军事专家、国家安全战略问题专家，原国防大学教授金一南将军在相关问题上世界发展状况以及技术原理等方面讲话的随意和错误之处。接受反驳。

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-12-11 11:51 编辑 ]

我同意你说的他分不清什么是轴什么是有离合功能的齿轮变速器。或者言语上分不清。（为什么传统动力需要变速箱，因为传输动力转速是几千转而螺旋桨需要几百转，全电可以通过控制电动机电压电流转速调整，因此极大可能不需要复杂的变速箱）
这么跟你说吧，即使驱动小船小艇的民用船只使用的那种放置在尾部的舷外机——发动机与螺旋桨一体的需要时候放上去不需要的时候扛回家的也有——轴！用于连接发动机与螺旋桨。

大型舰船要是想全电驱动，不管几个螺旋桨，每个螺旋桨都会有单独的电动机，而那种大功率电动机可能重达几十吨，基本上是不可能在设计上放置或并列放置在舰船尾部的，这是船体重量布局分配以及反推力作用点的考虑，因此，肯定需要主轴来链接螺旋桨——或长或短，取决于电机在舰船的中部还是中后部。

[ 本帖最后由 理上网来 于 2025-12-11 21:46 编辑 ]