非黑即白的思维模式，不想多说

的确比较客观。看南京鼓实今年招生，就知道优秀民办也还是众多南京家长首选。

江苏民办政策还没有出台，但参考杭州等地，有预留名额，摇号只占一部分。这也是民办的调整措施。其实说到底，民办等只是把一群志同道合的优秀孩子聚集在一起，学习氛围更好，分层教学也更有利于各自的需求。这样一锅端的貌似公平，让优秀的孩子没法拔尖，吃不饱，基础弱的孩子学习跟不上，嚼不动，更不利各自孩子的自身发展。

太赞同了。平行分班其实是一种简单粗暴的分配。优等生与基础较弱的学生都肯定存在不同的需求，不同的教学方法与内容。一锅炖只会大家都吃不饱吃不好。

是的呢。才看到某校招聘信息。

最近问了很多家长，
几个身边的一外的家长，都反应很喜欢一外。老师一年长一年老搭配，经验活力搭配很好。活动多，孩子发展灵活自由。教学很严格，初二初三抓得非常紧。
老外家长也说蛮不错，有错题反馈系统，也有一定社团活动。
江南家长说抓得紧，作业比较多。
三中家长说一定要进好班。
润欣家长说抓得很紧。
总而言之，就像大家说得，每家都只有一个选择，都只能看到一面。相互之间比较其实并不客观。
比如有的家长只看分数，有的家长看到孩子个人独立能力与其他兴趣爱好等方面能力提高。有的家长看重设备，有的家长看重金钱投入，有的家长看重接送远近。。。。。。
总之，各有各的好。

招了。百度。

的确是。江大附中好像一直是排名第二。远在老外江南三中等之上。

的确是。。。

感谢各位关注顶贴。最近去看了新一外，苏外和其他几家民办的学校，也听了他们的宣传介绍，感觉民办有民办的优势。今年摇号的政策对民办影响也不算很大。最后看各家想法和条件。如民办尽量选成熟型。如公办，则尽量选均衡发展型。

我也问了几个在新一外上学的朋友，也觉得挺好。他们的孩子基本都是学霸。

真摇号，报名就可以参加摇号。

公平与效率本来就是相互制衡的关系。

谢谢支持

呵呵我还真亲眼见过名师（可能也不完全是官方所指的名师）在差班级（均分50多分），一学期后让这个高二班孩子的成绩突飞猛进（均分超过65，最高上分30分）的情况。请不要用你的经历来判断。万事无绝对。

据说这次初一大市统考第一名在三中。但这个班分化也很严重。还是不看班级看个人。就算是第一名的学霸班也有基础很一般很弱的孩子。

本来以为这帖子已经过时过气，没想到还有很多家长关注。
那说说最近通过朋友对几个学校的新了解，也顺便感谢大家一直以来（一年多啦）的支持和关注。
新一外：即使是公民同招政策已经实施的去年，我认识的三个不同学校六年级学霸都毫不犹豫得选择了这个学校（某校大队长，某校班级第一名，某校班级前三）。据了解，同比其他几个公办初偏重作业刷题等，他们依然能边学边发展自我。学生活动真多，展示平台多，据说还可以选择二外，真心感觉挺好的。学习抓得也很紧，老师大都也蛮负责。
公办的几个学校（主要四个，其他了解不多），偏重中规中矩。每个班都有学霸和成绩较弱的，而且之间差距不是一般大（比如一个班某门课期中最高分98，最低分38）。好班整体差距略偏小。个人感觉还是主要看老师，老师业务能力，责任心，对考试重难点的把握度等。认识的朋友反映班上大多数老师也是蛮负责任的，很尽心。
总而言之，还是看个人勤奋努力+领悟，家长重视关心+开导。不管啥学校，都是靠自己。