好些天看到视频了，用的词是“空前”，估计也不会“绝后”

关于中国学术造假的实际情况，可以从顶级国际期刊撤稿率上看出端倪，中国撤稿率大概是国际平均值的6倍以上。
但这个数据，需要分类别分析，在物理，材料，化学等方面，中国与平均值持平或略高。而在生命科学，医药，生物等方面，是平均值的7-8倍。
所以，饶毅站在他的职业视角看，学术不端简直了。但如果看全部，并不是那么不堪，应该说还行。

个中原因，除了职称的硬性规定外，我认为的，还有很重要是一点，其它学术研究存在硬性约束，是可验证的，同行可以分析数据，进行重复实验。而生命、生物、医学等等，基本不会有一样的实验条件可重复，那研究者实验结果不是离了大谱的话，他说什么就是什么了，这个根本性区别是导致成为重灾区无可避免的原因之一。

结论；
学术不端全世界领先，非常领先
重灾区在生物、医药等难以复现实验数据，验证几乎不可能的领域
其它可验证的领域基本没问题
不做民族性格，文化基因等等啥主观判断的话，罪魁祸首就是职称制度

你这回复有丁点的迪奥意思吗？
没有能力就具体的问题讨论就别讨论，扩大话题是非常lowB的讨论方法，如果想用上面的发明来否定我的所言非虚，那这个说服力几乎为零。
上面的，诸如抗生素，血型分类，基因编辑技术，CT，pet，MRi，在我所及的范围内，都尽可能深入的去了解过。
而你，大概率只知道这些名词。