虽然我的母校是镇中，但是必须承认的事实是一中长期以来都是比镇中的成绩好一点点。最近网上传出镇中成绩优异的帖子，混淆视听。以下是X中校长的内部回应，大家看看，自己分辨孰优孰劣。
招生季不得不说的那些事
(一)）兄弟学校的数据能全信吗?
每到招生季，必有幺蛾子!
近几年兄弟学校招生惯用的宣传套路让人无语:高考前一模、二模“亮点”频出，成绩喜人;高考发榜、录取后偃旗息鼓，成绩“保密”。
为什么?
1.一模、二模不是终结目标
大可不必拿一模、二模的数据来过度“说事”、甚至“生事”。一模、二模只是为了让考生更好地适应高考而组织的区域间常模性考试,与选拔功能极强的全国高考是有本质区别的，包括命题风格、阅卷模式、参照样本、划线依据等方面。如2021年，我校本一上线人数从一模、二模比兄弟学校少50人左右，到高考达598人，实现了终极反超，也就是一个月不到的时间。实践证明，二模以后只要安排合理、措施得力，仍然有较大的提升空间
所以，今年一模市区理科前10 名，我校有6人，文科前10名(共11人)，我校有9人。二模市区理科前10名，我校有7人;文科前10名，我校6人，我们没有宣传，不想给暂时考好的同学背负过重的压力，让一时失利的同学蒙上心理阴影，毕竟高考才是最终的决战。
2.宣传不能“雾里看花”，注入“水份”
4月7日，兄弟学校发到本校和初中校的家长群中对尖子生取得的成绩的表述是
“本次四市一模考试镇江市区理科:前5名镇中有2人”，真实情况是前5名因第五名有5人并列共计9人，1、2、4、5、5、5名为我校学子。
5月9日，兄弟学校发到初中校家长群中对尖子生取得成绩的表述中只是罗列了“市区理科前2名”，有意隐去理科前10名，我校有7人，其中6人进入前8的信息。罗列了“市区文科前2名”中，镇中1人。而真实情况是市区文科第2名成绩并列，隐去了前2名有3人的信息，我校明明是2人（第1名和并列第2名)，被改成了“1人”。
3.平均分、占比等指标与参考人数相关
平均分、本一达线占比等参数与参考人数密切相关，人为剔除的人数越多，平均分和达线占比越高。每年到招生季，镇中的参考人数都在不断地缩小:从高三上期中考试的955人，到零模941人，再到本次考试921人，而我校的参考人数始终保持在923人左右（变动不超过3人)。因为除了参加艺术、体育等外出培训特殊考生以及个别急病考生外，所有考生应考尽考，不应歧视任何一名学生。
4.三年前学生入学成绩信息的可信度
中考、高考成绩及相关信息是个人的隐私,是教育主管部门直接分管的机密,不得外泄，兄弟学校“如数家珍”的相关数据真实性、可信度有多少?
凡此种种，实属诡异。
作为市属两所热点兄弟高中，存在良性竞争是无可厚非的，就好比清华、北大也在“抢”生源一样。但在宣传自己学校的亮点、特色时，实事求是、客观公正是我们必须恪守的底线和良知。镇江教育的良好形象，需要我们共同维护!

[ 本帖最后由 醋醋 于 2022-5-16 09:56 编辑 ]

顺便补充一点信息，大家都说这届一中录取的分数高于镇中，所以一中理所当然应该好一些



其实真实的情况是一中这届的指标生远远大于镇中，算上指标生的成绩，一中平均的录取分数是比镇中低的！

没办法，镇中最近蹦得太欢了，鼓吹成绩好吸引生源，高考前又是搞啥成人礼吸引眼球，我看有点想要学南信大搞成网红学校的意思

如果需要曝丑，那么镇中只会更多。。。。。。别忘了镇中学生跳楼自杀的事情，被你们捂得严严实实。

一中一直走的就是这种比较自由欢脱的路线，高中生不应该死气沉沉的，我倒乐于看到一群孩子除了学习还能整出一些些别样的动静来，让我们惊讶一下
这些事情大家都知道是高中生的玩闹，笑笑就行了，和校风有啥关系

我家娃还从一中后山挖了笋子回家，说是要炒个菜，这是不是学风不好啊？我们是不是要毒打她一顿才好？

你这种比较有意义吗？莫名其妙啊

不是捧一中，我只是实事求是，一中确实长期以来都比镇中好那么一丢丢，这个不可否认，就算我是镇中毕业的，我也不能睁着眼睛说瞎话

一中食堂以前是不好，现在很差吗？早就整改过了吧？还有家长活在上个世纪

我哪里有说镇中不好的了？你张嘴就来啊，现在一中的张副校还是我们镇中毕业的呢。

网上就你这种喷子最多，满嘴的仁义道德