我看过这起事故的评论，争议很大，说不是以谁的过错定责，而是以谁的避险能力大却未避免事故定责，机动车在这起事故中承担的风险更大，所以担责。
- 来自 北京
- 精华 41
- 注册 2005-1-22
- 来自 北京
- 精华 41
- 注册 2005-1-22
QUOTE:
原帖由 kuikuiabcd 于 2026-2-6 14:41 发表
这件事我撸了一下，大致是这样的，媒体也是语焉不详。
事故发生在23年，事故很简单，老头乐闯红灯，李小姐驾车未减速，碰撞的地点是人行道上，李小姐的机动车路口斑马线未减速，也是违法行为，所以交警判了三方 ...
有一部分行政处罚，媒体没有报道这件事我撸了一下，大致是这样的，媒体也是语焉不详。
事故发生在23年，事故很简单，老头乐闯红灯，李小姐驾车未减速，碰撞的地点是人行道上，李小姐的机动车路口斑马线未减速，也是违法行为，所以交警判了三方 ...
老头乐经鉴定为机动车，违法上路被扣，处罚200元，无证驾驶200-2000元，闯红灯200元，这部分是行政处罚内容，媒体没有报道，而是用赔偿36万来吸引眼球，中国的法律是填坑，你有了损失才有赔偿，也就是说老两口，一个9级伤残，一个10级伤残，还有他家女儿进行陪护，所有的损失，交强险全赔，商业险按比例赔，别看保险赔了36万，老两口责任更大自己的损失也更大。
