新京报：
据央视新闻消息，总台记者从沧州市中级人民法院获悉，2025年12月9日，沧州市中级人民法院一审公开宣判，判处被告人金昊死刑，剥夺权利终身；判处被告人张杰（金昊母亲，帮助毁灭证据罪）有期徒刑2年2个月。
（总台记者 王帅南）
编辑 毛天宇
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2012-10-21
- 行业 其它
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2012-10-21
- 行业 其它
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2012-10-21
- 行业 其它
QUOTE:
原帖由 我勒了个去 于 2025-12-12 16:59 发表
你连逻辑都搞不清楚，知道车能撞死人不等于会主动用车撞人20下，知道热水会烫死人也不等于会主动用水烫人20分钟，主管故意和意外事故的区别。你别告诉我按在开水里烫20分钟是意外而不是主管故意。
你终于知道要分‘主动追求’和‘知道可能’了？那法院为什么不判故意杀人？ 因为法律上的‘故意’得证明她‘明确追求或放任死亡发生’——证据呢？你比法庭多看了卷宗还是多审了嫌疑人？刑法第232条故意杀人罪明文要求‘非法剥夺他人生命’，你主张成立，请举证：1.她事前说过要弄死孩子？2.她烫人时明知必然死亡仍继续？3.她事后承认想杀人？ 一条都举不出，凭‘我觉得烫久了会死’就定罪？那我觉得你打字像杀人犯预备役，你是不是该先去派出所备个案？
你连逻辑都搞不清楚，知道车能撞死人不等于会主动用车撞人20下，知道热水会烫死人也不等于会主动用水烫人20分钟，主管故意和意外事故的区别。你别告诉我按在开水里烫20分钟是意外而不是主管故意。
