家中的长辈帮助年轻父母带娃
是许多中国家庭的常态
但祖辈的付出
是否能向子女主张抚养费？
近日，上海松江区人民法院佘山法庭审结了一起特殊的民事案件。年近七旬的徐阿姨将亲生儿子梁先生告上法庭，索要15年来的“带孙费”共计36万余元。
画面中这位头发花白的老人就是原告徐阿姨。2025年12月，她一纸诉状将自己的亲生儿子梁先生告上法庭。
在徐阿姨的陈述里，儿子梁先生是一个毫无家庭责任感的人。自孙女小梁出生以来，梁先生从未尽过父亲的抚养义务，都是徐阿姨为孙女支付生活费、医疗费、教育费等必要的开支。
据了解，徐阿姨早年和丈夫离婚，梁先生自幼和母亲共同生活。即便是后来梁先生结婚，他也是带着妻子和徐阿姨共同生活，家庭成员之间的关系也算融洽。一直到2010年，梁先生的女儿小梁出生了。
在徐阿姨的口中，儿子梁先生自小梁出生之后就没有尽到过父亲的责任，孩子的各项开支，几乎都是由徐阿姨承担。到了2014年，梁先生和妻子离婚后，就更是撒手不管了。
但是梁先生一方描述的“时间线”
却是另外一个版本
梁先生的代理律师表示，梁先生的女儿小梁是2010年4月份出生的，刚出生时，徐阿姨和梁先生及其前妻都居住在一起。虽然徐阿姨作为孩子的奶奶对孩子的抚养有一定协助，但直到梁先生和前妻2014年7月份离婚时，主要都是梁先生和前妻对孩子尽主要的抚养义务。
梁先生和前妻离婚后，女儿归梁先生抚养，前妻则一次性支付了15万元抚养费，梁先生在拿到这笔钱后，便立即转给了自己的母亲。
梁先生一方在庭审中表示，那时，他的收入只有每月三四千元，已经在力所能及的范围内尽到了父亲的抚养义务。
2019年7月，梁先生决定再婚。但他没想到，这个决定激起了母亲的强烈不满。梁先生说，再婚之后，徐阿姨非常反对这个再婚妻子，因此没有办法住到一起。迫于无奈，梁先生只好带着再婚妻子搬出去住。而孙女小梁则留在了原来的家里，和奶奶共同生活。
梁先生表示，他也曾打算带着女儿一起搬出来居住，但由于女儿就读的小学，就在徐阿姨家附近，而且也考虑到再婚妻子和孩子之间也有一个磨合的问题，最终决定让女儿留在了奶奶身边。老人因为矛盾，此前拒绝梁先生探望。
小梁的生活起居便基本都由徐阿姨照料，直到母子间对簿公堂。徐阿姨一方表示，老人如今经济困难，无力再负担孙女小梁的生活费。
然而，梁先生一方对此表示异议。他说，当年一家因旧改征收分得了三套安置房。其中最大一套126平米的房子现由徐阿姨与女儿居住，另一套长期出租且租金由徐阿姨收取。此外，第三套房屋出售置换后，大部分剩余款项实际也由徐阿姨掌握。
梁先生的代理律师进一步表示，动迁安置时，基于对家庭抚养与赡养义务的综合考量，梁先生已将大部分权益让与母亲。因此，如今母亲说经济困难，他完全无法认可。
不过，徐阿姨认为，家庭财产分配与梁先生未尽抚养义务，向其索要抚养孙女的相应费用是两码事。
一对亲生母子，
为何矛盾会激化至此？
徐阿姨在法庭上还说出了让她觉得无法接受的情况。她表示，双方关系恶化期间，儿子甚至曾对她动手。她当庭出示了2019年的受伤照片，指控儿子的家庭暴力行为是导致双方关系彻底破裂、矛盾无法调和的关键原因。
对于这样的指控，梁先生一方完全否认。梁先生表示，这是他再婚后，徐阿姨一直对自己的再婚妻子有意见，把自己骑电瓶车受伤的情况，臆想为是梁先生打的。
经过审理，法院认为，徐阿姨和儿子共同居住期间对孙辈进行照顾，可以被认定为家庭成员之间的互助行为。
但同时，主审法官也表示，父母是孩子的第一抚养人，长辈对孩子无直接抚养义务。梁先生搬出之后，明显对女儿欠缺照料，因此可以支持返还徐阿姨在此期间支付的抚养费。
虽然法庭审理告一段落，但法官在庭后还是留下了这对母子，尽管双方现在关系紧张，但她还是希望为修复这段亲情裂痕做最后的尝试。
调解中，法官也向母子二人反复强调，金钱并非关键，父爱的长期缺位与陪伴的缺失，才是孩子成长中更深的伤痕。
在法官的努力下，事情出现了转机。被告梁先生主动透露，他私下以孩子名义存有一笔20万元的定期存款。
最终，在法院的多轮调解下，2026年1月，双方终于在法院的主持下达成了调解协议。儿子梁先生将20万元存款打入以孩子名义设立的账户，作为对母亲过往抚养支出的一次性补偿。
父母的陪伴
是孩子成长路上不可替代的养分
这是法律义务
祖辈的关爱可以是锦上添花
却无法替代父母应尽的那份责任
同时，亲情纽带需要共同呵护
任何一方都不应阻断
孩子与父母之间的联结
