湖南衡阳发生的这件事，看完心里特别不是滋味。老人本来就在医院住着，突发脑梗急需开刀救命，就因为预缴的三万块没凑齐，手术迟迟排不上。来回拉扯二十多分钟，人是救回来了，可后半辈子直接瘫痪，连话都说不出来。
据9月11日的报道，事情要从八月下旬说起，71岁的胡奶奶因为摔伤住进南华大学附属南华医院。本来，就是住院休养，谁也没料到意外来得这么突然。8月26号，老人在床上不小心摔落到地面，很快身体就出现各种难受的反应。医生检查过后，确诊是突发脑梗，情况十分凶险，必须马上动手术。
医生跟家属算了一笔账，整套手术全部花费大概六万多，走居民医保报销完，个人这边差不多要出三万，要求必须先把这三万预缴款交齐，才可以安排上手术。
那个时间段，病房里面就只有老伴一个人守着。老爷子年纪大，用的还是老式老年机，手机根本做不到线上转账，身上也没带那么多现金。看着床上难受的老伴，老爷子急得团团转，不停跟医生商量，自己回家拿现金，很快就能送过来，能不能先动手救人，钱后面马上补上。
但是，老爷子的这个请求，并没有得到医生同意。
远在外地的儿子接到消息，心里万分着急，立刻打电话过来协商。退了一步，说可以先交一万，剩下的钱自己正往回赶，到家第一时间补齐。就算这样，依旧没有得到院方的通融。
两边就这么僵持了二十多分钟，病人还躺在病床上承受病痛折磨。僵持不下的时候，医生拿过来一份文书，要家属签字，内容写的是家属主动拒绝手术。这一纸签字，相当于把不做手术的责任，全部划到家属这边。
儿子心里明白，再耗下去，母亲只会越来越危险，不能继续在这里干等。当天晚上八点，儿子赶到医院，直接把母亲转去了南华大学附属第一医院抢救。
经过救治，老人好歹捡回一条命。可之前耽误的时间已经造成不可逆伤害，右边身子动不了，没有知觉，语言功能也彻底丧失，往后的日子基本离不开人贴身照料。
这件事被曝光之后，网上直接吵开了，各种说法都冒了出来。
有曾经在医院工作过的网友留言：“明文规定急危重症要先救治后结算，道理谁都懂，落到实际操作的时候，部分科室就开始卡死费用，真遇上事才看得出差别。”
也有网友保持理性：“现在网上也有传闻，猜测家属内部在医药费分摊上有矛盾，这些都只是传言，不能直接当真，全部细节还是要等卫健部门的调查结果。”
还有普通老百姓感慨：“一家人没有说不给钱，只是当下拿不出全款，又不是打算逃费，非要卡得死死的，实在让人寒心。”
当地卫健部门已经介入这件事情，明确表态医院首要职责是救死扶伤，会把整件事查清楚。涉事医院和医生面对媒体，一概不愿接受采访。
咱们国家民法典写得很清楚，遇到生命危急的病人，医护有救助义务，不能因为没交钱就见死不救，急症执行先救治、后结算。可纸上的条文，现实执行的时候，总会出现各种各样的偏差。
看完整件事，我自己有两点很深的感受。
第一，收费制度是用来规避坏账风险，但绝对不能变成急救的拦路虎。
医院运营要花钱，担心患者治疗完拖欠费用，这点可以理解。但要分清场景，这次老人本身就在院内住院，不是来路不明的外来病患，家属两次主动提出先付一部分、后续补齐，逃跑赖账的可能性微乎其微。一味死板照着流程办事，不懂结合现实情况变通，最后承受痛苦的，却是躺在病床上的病人。
第二，急诊绿色通道，不能仅仅停留在宣传材料上面。
很多医院对外宣传的时候，都会提到绿色通道，先救人再谈钱。可真正考验人的，恰恰就是病房里面突发急症这种情况。不是只有马路边送来的病人才算急诊，已经住院的患者突然恶化，同样属于危急状况。如果这种场景下绿色通道都运转不起来，那这套制度就失去了原本的意义。
当然现在还有不少疑点没有落地，老人摔倒的真实情况、当时病情的紧急程度、现场完整沟通对话，全部要等官方调查给出结论，网传的各种猜测，我们也不能直接当成事实。
希望这次调查可以把前因后果全部捋明白，给出一个公正的处理结果。更希望这件事，可以给各地医疗机构敲个警钟，不要让费用，挡住救命的通道。
想问下大家，如果碰到这种家属愿意付钱，只是当下凑不齐全款的危急情况，你觉得医院应该特殊通融吗？欢迎评论区聊聊你的想法。
