吸烟的学生将失去学费减免资格。近日，四川大学《关于开展2026—2027学年本科生学费减免工作的通知》中的一项硬性要求，在网络上引发热议。
这份通知明确，存在吸烟、酗酒、沉迷网络或其他消费型不良嗜好的学生，将被取消学费减免资格。不予减免的情形还包括：违反国家法律、校纪校规并受到处分；在申报材料中弄虚作假；存在其他不符合减免条件的情况。
不少网友支持把吸烟设置为资助资格的“一票否决项”，认为有这些嗜好，说明家庭并不算困难，“你不能拿资助你上学的钱，去抽烟”。
也有人注意到，在这一项规定中，吸烟是最容易界定的，从字面意思来看，吸一根烟就符合这一否决条件。持不同意见的网友则认为，经济困难人群同样可能有吸烟的需求，评判一名学生家庭是否贫困，不能仅凭其是否持有香烟。
根据四川大学此次发布的学费减免通知，符合家庭经济特别困难、生活节俭等多种情况的学生，可依据成绩排名，申请减免从50%到全额的多个比例的学费。
中国新闻周刊注意到，至少自2016年起，四川大学就已将吸烟纳入学费减免资格的限制性条款。同时，四川大学将家庭经济困难学生划分为特殊困难、困难、一般困难三个等级，每月发放360元到500元不等的校内助学金，该项补助的认定办法中，同样加入了吸烟限制条款。根据规定，如学生有吸烟、酗酒、沉迷网络或其他消费型不良嗜好，可对认定结果进行降档直至不予认定。
“这几天学校校园板块上也有相关讨论，基本是支持的声音。”四川大学在读研究生李硕（化名）告诉中国新闻周刊。他本人也是烟民，每月烟费一两百元，但依然支持该条款。
“我个人接受了这种嗜好，但同时也承认，抽烟并非刚性消费，对申请资助的困难群体而言尤其如此。”李硕说。
另一名四川大学的大四学生同样认为，一包香烟的价格至少高于一瓶矿泉水，长期吸烟者更是会持续产生这笔开支。为严格筛选真正有困难的学生，确保资助资金精准落地，这项规定可以理解，也体现出学校的导向。“当然，对于困难学生的认定关注度很高，在学校具体落实中，也应该更加审慎权衡。”
就条款的落地问题，在李硕看来，学生如果只是私下吸烟，被发现的概率其实很低。“如果学生遭到他人举报或者被拍到，大概率是在公共场合吸烟，这本身也是一种不文明的行为。”
舆论中，一部分支持把吸烟与否和减免学费政策挂钩的观点，还来自对校园控烟的诉求。
中国新闻周刊注意到，今年4月，有市民在“四川群众呼声”平台留言，询问高校能否推行禁烟。
“无论是学校内路上的游烟，还是教学楼楼梯聚集吸烟的情况都十分严重，尤其是教学楼楼梯聚集吸烟，课间吸完，上课风一吹烟味就吹进教室里，避无可避，严重影响上课。”该网友表示，因为学校并没有明确规定相关问题，其认为吸烟情况愈演愈烈。
对此，四川省教育厅回应称，依据现行规定，高校室内区域属于禁烟范围。“我们将督促高校在禁烟区域增设警示标识，加大课间和日常校园巡查劝导力度，加强师生控烟宣传教育，切实保障师生教学、生活环境与身心健康。”
就上述情况，9月21日，中国新闻周刊致电四川大学资助中心，工作人员表示，申请学费减免基本条件中，要求家庭经济特别困难、生活节俭，并符合相关条件。如果有申请者存在上述不良嗜好，“我们后续审查或者辅导员发现，肯定会取消他的资格”。
事实上，把吸烟等行为纳入资助资格审核或贫困生评定标准，并非四川大学独有。四川农业大学、山东师范大学等多所高校同样规定，吸烟、酗酒、赌博等不良嗜好，是家庭经济困难学生认定的否决条件；一经查实，将取消学生的家庭经济困难资格。
中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受中国新闻周刊采访时表示，教育部文件允许贫困生认定采取定量与定性相结合的方式，但并未将吸烟列为资格否决项。“不过从部分现行规定的制定逻辑来看，并非教育部没有规定，学校就不能设置相关条款。恰恰相反，教育部未做禁止的内容，学校可以自主制定细则。”
在储朝晖看来，从逻辑上看，助学金兼具资助与育人双重职能。它不像奖学金那样侧重奖励，但资助本身也应当尽可能体现教育引导的作用。
“高校控烟是当下提倡的大趋势。在一些高校，不只是学生，教师、校长同样不能在校内吸烟。”储朝晖说，如果将这项要求和助学金挂钩，并在出台时吸纳了学生的意见，“我认为具备一定合理性，并没有超出相关制度边界”。
