找到中央电视台，2023年9月7日（今日说法）避让不及
https://tv.cctv.com/2023/09/07/V ... OXv.E25JptH8Kkey.74
- 马氦娃
- 禁止发言
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2024-9-1
这起交通肇事案的判决轿车司机无责！此案审理法官思路清晰，判罚公正。
*** 作者因违反论坛规定，禁言处理，内容自动屏蔽 ***
详情参阅论坛注册条款：
http://bbs.my0511.com/f11b-t2789156z
*** 作者因违反论坛规定，禁言处理，内容自动屏蔽 ***
详情参阅论坛注册条款：
http://bbs.my0511.com/f11b-t2789156z
- 来自 江苏省
- 精华 41
- 注册 2005-1-22
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2016-8-28
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2015-11-28
QUOTE:
原帖由 w12w29007 于 2024-9-5 16:59 发表
那个小孩的不适用于这条案例，因为那是在一条未开放的道路不适用交通法，只能按过失致人死亡。罗翔老师以前讲过类似案例，可以抖音搜搜
谁的过失呢？说实话我觉得真的应该追究小孩父亲、撞倒小孩那人与骑行组织者的责任，他们才是真正的过失杀人，司机只是无妄之灾。这条道路未验收，但却已经通车两年了，建筑实物里，投入使用的话其实应该视同竣工并验收合格的。而且退一步说这条道路的所有人没有过失吗？既然不能通行是不是应该围挡起来？综上所述，我觉的小孩父亲、骑行组织者、撞倒小孩的人、道路建设单位、施工单位都应该承担责任。而不是找个倒霉蛋来承担那个小孩的不适用于这条案例，因为那是在一条未开放的道路不适用交通法，只能按过失致人死亡。罗翔老师以前讲过类似案例，可以抖音搜搜
