基本不太愿跟你啰嗦地“喷”,你邀请别人来评论你的帖子之后,你基本就是再也插不上嘴了,就像你引用了金一南将军“三个领先”的马成就高于钱的视频摇人来评论之后一样。
中国古代农业机械与达·芬奇的机械学研究处于不同技术层级,前者是经验型生产工具,后者是对机械运动的抽象建模。目前不存在任何文献、传播或手稿证据表明达·芬奇接触过中国《农书》。
不过,我基本同意目前比较流行的这个逻辑:中国早就有类似的 → 欧洲后来出现类似的 → 一定是学了中国的或受中国的影响才有的。完全不用考虑在人类技术史中,简单机械的“独立、重复发明”是常态。