女子携带两只未拴绳的雪纳瑞进面馆
被劝阻后给差评
郭女士回忆，6月25日下午5点10分左右，一名男子走进面馆正常点餐。大约10分钟后，他的妻子带着两只雪纳瑞进店，两只狗都未拴绳。女子坐下后，将一只狗抱在怀里，另一只放在地上。
“我们店里不允许带宠物，我看到后第一时间过去劝阻，也没凶她，店里有监控记录。”店长郭女士说，因对方不回应，她多说了几遍，对方才说并不吃饭，只是坐着等孩子放学。最后劝阻无果，男子吃完面后，两人才一起离开。
当晚，该顾客便在网络平台给面馆打了半星差评，配上郭女士的多张正面照，写道：“我遛完狗顺便等孩子放学，我抱着狗进去坐着，就一个劲撵我走……她重复说话说了不下二十遍，是个人听得也心烦了，差不多得了。”郭女士看到后立刻向平台申诉。
让她没想到的是，接下来的几天，面馆每天都会收到两三条差评，吐槽内容包括环境卫生、味道、服务等。“我刚开始也没想到是同一个人，后面看到‘撵人’两个字，才想到可能是她。”郭女士说，之后她多次向平台申诉，这些评价才被认定为“恶意差评”被拦截。
面馆今年5月开始禁宠
准备在门口设宠物寄存点
郭女士说，该面店开了快4年，之前并没有禁止宠物进入，今年5月她成为店长管理门店，与老板商量后才决定禁宠。
她告诉记者，这么做是出于三点考虑：首先是维护店内环境卫生，因为宠物可能会上桌，或在店里撒尿标记；其次，当地很多人患鼻炎，过敏原包括蒿草、猫狗毛、粉尘等，因为自己的儿子也有鼻炎，她特别考虑到这一点；最后，很多不养狗的人是怕狗的，如果主人没给狗拴绳，狗在店里打架，会影响到其他顾客就餐。
“面馆的网上信息注明了‘不可带宠物’，出了这个事，我们又在店门上贴了提示。”郭女士说，她准备把门口的一片空地改造成宠物临时寄存点，目前已经安装了监控，笼子也在路上了，待施工完成后，预计下周使用。
律师解读：
店主有权禁宠
若顾客恶意诋毁构成侵权
面馆有没有权利禁止宠物入内？
北京市京都律师事务所律师林斐然解释，根据《食品安全法》第33条，食品生产经营场所必须保持环境整洁，与污染源保持安全距离。宠物未经检验检疫，加上出行后毛发、唾液可能携带的寄生虫，属于食品污染源，若商家放任宠物入内，存在食品安全管理瑕疵。因此，面馆执行禁入规则是符合地方公共管理要求的合规行为。
同时，《民法典》强调对经营主体经营自主权的保护，餐饮经营者在不违反法律强制性规定、不构成歧视性对待的前提下，有权为维护经营秩序、保障多数消费者的健康权与选择权，制定合理的店堂管理规则。尤其是宠物入内可能引发其他顾客过敏、受惊，甚至抓伤、咬伤的安全风险，面馆禁宠规则属于合法合理的经营管理行为，不构成对消费者的歧视。
对于女顾客给差评的行为，林斐然认为，消费者享有对商品和服务的监督评价权，该权利受《消费者权益保护法》保护，但需要是“基于真实消费体验的客观评价”，超出边界的恶意诋毁将构成侵权。
不过，郭女士明确告诉记者，她不会追责，将此事发布到个人社交平台，只是想进行澄清。
来 源：封面新闻
