尊敬的镇江市中级人民法院领导：
申诉人因拆迁安置合同纠纷，就一审法院有案不立、口头告知重复诉讼、拒不出具不予立案书面裁定等严重程序违法问题，依法向贵院提出审判监督申请，恳请贵院依法监督纠正，保障申诉人合法诉权与实体权益，彰显司法公正。之前的回复不符合法律规定，回复内容存在随意性。
一、核心违法事实1、违反立案登记制，有案不立。申诉人已按规定提交完整立案材料，一审法院以 “重复诉讼” 为由拒绝立案，接收材料、未出具收件凭证，直接违反有案必立、有诉必理的法定原则。
2、以口头告知替代法定裁定，程序严重违法根据《民事诉讼法》第 126 条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第 9 条，不予立案必须出具书面裁定并载明理由，当事人不服可上诉。一审法院仅口头告知，剥夺申诉人上诉权与救济途径。
3、错误认定 “重复起诉”，本案不构成重复起诉。依据《民诉法解释》第 247 条，重复起诉需同时满足：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求。本案系新事实、新事由主张权利，与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，依法不属于重复起诉。
4、生效裁判存在根本性错误，未实质性化解纠纷。前案将无效合同按有效合同审理，未审查合同效力、未追究政府违约责任、未作出合法安置裁判，违背 “实质性化解纠纷” 原则，导致程序空转、矛盾激化。
5、长期不作为，侵害申诉人生存权益。本案系拆迁安置争议，申诉人维权 14 年、诉讼 9 年，始终通过合法途径主张公平合理安置，法院未依法履职，将争议推回政府，导致问题长期无法解决。
二、法律依据
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第 126 条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的，必须受理；不符合的，七日内作出裁定书，不予受理。
2. 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第 9 条：不予立案应当出具书面裁定或决定，并载明理由。
3. 《民诉法解释》第 247 条：重复起诉需同时具备三要件，缺一不成立。
三、监督请求1. 依法监督一审法院立即接收立案材料，对本案予以登记立案审理；
2. 依法纠正一审法院口头不予立案的程序违法行为，责令出具书面裁定；
3. 监督前案依法纠正合同效力认定错误、未实质性化解纠纷等问题；
4. 依法保护申诉人合法诉权与安置权益，实现案结事了。
此致
镇江市中级人民法院
申诉人：王先生18015250359，赵女士 2026年3月11日
[ 本帖最后由 DTWSL 于 2026-3-11 10:29 编辑 ]
